ERKLARUNG DER GROSSEN PHONIKISCHEN INSCHRIFT VON SIDON. 13 



ihra die Mehrzahl my* bildet x ). Und das l»oS Z. 10 entspricht zwar ffewiss 

 dem Hebraischen nvmh nach unten, ebenso wie Sv^S Z. 11 dem Hebraischen 

 nWV nach oben, und beide gehdren zu den Wdrtern und Dildungen in wel- 

 chen diese beiden Sprachen im Gegensatze zu alien iibrigen verwandten zu- 

 sammentreffen : allein so gewiss als auch im Hebraischen in gewissen Fallen 

 scbon verkiirzt htyO,. ^ ur n ^P r gesagt wurde 2 ), konnten im Phonikischen diese 

 haufigen Ortswdrtchen schon bestandig so hinten abgekiirzt nusgcsprochen 

 werden. Wenn ferner pa Z. 15. 17 (zweimal) dem Hebraischen yty wir 

 baueten entsprjcht, oder dtoS Z. 19. 4 dem Hebraischen 4J*]1dS ich lerntc: 

 so kdnnen diese Bildungen im Phonikischen sehr wohl kiirzer etwa banin und 

 lamadt oder lamadet gelautet baben, wie ahnlich im Aramaischen; wohin dnnn 

 auch Falle wie jo>can Z. 6. 7. 21 fiir das Hebraische -eni fmichj gehdren. Im 

 Abschleifen solcher Endungen ging das Phdnikische sicher friih viel weiter 

 als das Hebraische 3 ) , und naherte sich in derselben Stufe mehr dem Aramai- 

 schen, dem es ja auch sonst wo es vom Hebraischen weiter absteht leicht 

 am nachsten kommt. Wir sehen also bisjetzt keine Ursache uns in dieser 

 Hinsicht seine Schrift als eine grundsatzlich andre zu denken. 



Die Sprache. 

 Ubersehen wir ferner die ganze Art der Sprache der Inschrift, wie 

 diese sich aus unsern einzelnen oft so tiberaus muhsamen Entziffcrungen ergibt: 

 so finden wir durch diesen neuen grossen Beitrag im Wesentlichen ganz die- 

 selben Erkenntnisse tiber das Phdnikische als Sprache bestatigt welche ich 

 nach viel geringern Hulfsmitteln schon in den fruheren Abhandlungen als die 

 Ergebnisse meiner Untersuchungen aufgestellt hatte. Allerdings sind unsre 

 bisherigen Quellen zur Erkenntniss der Phonikischen Sprache s6 ungemein 

 karg und dazu durch besondre Verhangnisse getrubt und verdunkelt gewesen 



) Wenigstens in der Mischna, deren Sprache (wie ich schon frtther behauptet) 

 als am Tiberias gesprochen uberhaupt in gewissen Dingen der Phonikischen 

 etwas naher steht; s. uber dies alles die Spl. S. 419 der lelzten Ausg. 



2) S. die Spl. S. 494 der letzten Ausg. 



3) Ich bemerkte dieses schon auf Plautus' Ponulus gestutzt in der Abh. uber die 

 Massilische Inschrift S. 14. Doch hat der Poenulus auch cordthi d. i. nenp aber 

 rait tonlosem t. 



