14 



H. EWALD, 



dass jeder Zufluss schon aus einer schwachen Quelle stets iiberaus willkom- 

 men seyn muss, um vieles was vorher noch sehr dunkel oder zweifelhaft 

 war zu erhellen zu sichten und zu sichern. Wie schwach and noch besonders 

 schwierig zu gebrauchen waren die ersten Hulfsmittel als ich im J. 1841 

 meine erste Arbeit zur Erklarung des Phdnikischen verdffentlichte ! Allein 



och war schon in jener Abhandlung, abgesehen von den 



einzelnen Er- 



kenntnissen welche sich doch auch seitdem grdsstentheils immer mehr bestatigt 

 haben , der Grund einer allgemeinen Erkenntniss gewonnen welcher durch die 

 folgenden Entdeckungen und Entzifferungen sich nur immer erweitert und ver- 

 dichtet, durch die vorliegende letzte grdssere Entdeckung aber nun eine fast* 

 iiberraschende Sicherheit gewonnen hat; sodass wir, wenn wir dies stets 

 wunschten, so jetzt am meisten wiinschen dass nur recht bald noch viele 

 andre Funde der Art nachfolgen mdgen. 



Das Phdnikische hat mit keiner Semitischen Sprache soviele Gleichheit 

 und nachste Verwandtschaft als mit dem Hebraischen , aber es ist dennoch 

 von diesem wieder verschieden genug und trennt sich nach gar vielen Seiten 

 von ihm: dieses ist der Doppelsatz unsrer allgemeinen Erkenntniss der sich 

 von jener ersten Abhandlung an nur immer mehr bestatigt hat und sich jetzt 

 wiederum aufsneue noch vollkommner bewahrt. Und freilich ist dieser Dop- 

 pelsatz der Art dass wir ihn auch nach der grossen Vdlkergeschichte selbst 

 nicht gerne anders hatten, so gewiss ich ubrigens was ich in der Sprache 

 aus ihren Quellen erkannte von Anfang an wie heute ganz unabhangig von 

 den geschichtlichen Sagen iiber die alten Verhaltnisse dieser Vdlker gefunden 

 und erkannt habe. Ware das Phdnikische in allem Wesentlichen dem Hebrai- 

 schen gleich, sodass es sich etwa nur durch einige Lautwechsel von ihm 

 unterschiede , so wiirden wir nicht entfernt begreifen kdnnen wiedenn die 

 alien Sagen diese beiden Vdlker dennoch so weit von einander trennen konn- 

 ten; und die Treue vieler Erinnerungen aus dem fruhesten wie aus dem 

 spateren Alterthume wiirde empfindlich leiden mussen. Aber das Phdnikische 

 ergibt sich vielmehr, wenn man es naher erkennt, bei aJler engern Verflech- 

 tung und Verahnlichung mit dem Hebraischen als von diesem so wesentlich 

 verschieden wie es seyn musste wenn die beiden obwohl ursprunglich ver- 

 wandten doch sehr friih von einander geschiedenen Vdlker dennoch schon in 



