ERKLARUNG DER GROSSEN PHONIKISCHEN 1NSCHR1FT VON SIDON. 21 



der Neupunischen Inschriften S. 13 und S. 18 leicht folgern kann. — Unsre 

 Inschrift lehrt nun aber ebenso leicht dass man im Phonikischen der in Bucb- 

 staben geschriebenen Zahl wie der Sicherheit wegen auch wolil noch einmal 

 dieselbe Zahl in Zeichen nachzusetzen pflegte. Denn das Zeichen fur 10, 

 auch wohl wie O geschrieben , war wohl Anfangs a , also aus zwei nicht 

 getrennten sondern gegen einander gekehrten Einheiten zusammengesetzt, wie 

 in der Keilschrift dafiir ein Winkel dient, und wie auch das altAgyptische die 

 10 durch O ausdriickt: wahrend dies Zeichen im Lateinischen sehon etwas 

 kiinstlicher als V nur fiir 5 und erst wieder verdoppelt X fur 10 angenom- 

 men wurde; so sicher hangen alle diese Zeichen in den verschiedensten alien 

 Landern zusammen, und haben sich gewiss erst von einem Lande und Volke 



. i 



aus (wahrscheinlich Babel, wenn nicht Agypten) in uralter Zeit nach den 

 iibrigen hin verbreitet. — Die Verbindung beider Bezeichnungsarlen der Zahl 

 findet sich aber in alien Neupunischen Inschriften nicht mehr: wohl zum deut- 

 lichen Zeichen dass sie eher dem hoheren Alter angehorl. Im Neupunischen 

 wird die Zahl bestandig in Buchstaben ausgeschrieben : kaum einmal scheint 

 sie in Zahlen sich darzustellen 1 ). Nun aber ist jetzt leicht zu sehen das^ 

 sich dieselben Zahlzeichen auch in der Massilischen Inschrift finden : dieses 

 eigenthiimliche Zeichen -n fiir 10 ist auch dort unverkennbar, theils neben 

 nws Z. 3, theils ohne es Z. 12: ja es wird nun ferner sehr leicht dort Z. 6 

 die Zahlzeichen fur die eben zuvor in Buchstaben ausgedruckten 150 zu 

 linden. Fur 20 zeigt sich hier namlich ein Zeichen welches dem II oder 

 vielmehr vollkommen dem phonikischen l gleicht, mir aber, ahnlich wie da- 

 zuvor erwahnte lat. X aus V, aus zwei ubereinandergestellten — ■> entstanden 

 scheint; und fur 100 zeigt sich hier dasselbe Zeichen ^ nur anders gestellt 

 und mit einem kleinen Striche oben sowie einem i vorne, ahnlich wie in 

 der Keilschrift fiir 100 nur ein schrager Keii rechts zu dem geraden hin- 

 zutritt 2 ). 



1) Namlich in J. 21 nach der Entzifferung der Np. Inschr. S. 14, wo die dm 

 letzten Zeichen vielleicht 31 (Jahre) bezeichnen sollen. 



2) Dass man diese Zahlzeichen in der Massilischen Inschrift nicht sogleich sicher 

 erkannte, ist sehr verzeihbar: sie stehen dort, theilweise auch wegen der 

 grossen Verstummelung des Steines, bei weitem nicht so vonselbst deutlich wie 



