30 



H. EWALD, 



/ 



Ausdruckes auf das Phdnikische wieder sehr zweifelhaft; und ansich wollen 

 wir hier darauf nichts bauen. 



4. Was nun der Todte unter so feierlicher Beschwdrung der Obrigkeit 

 sich verbittet, ist Z. 4 — 6 viererlei, ein jedes ganz nach Hebraischem Sprach- 

 gebrauche mit Sn eingeleitet; doch da dieses Vierfache, wie alsbald erhellen 

 wird, wesentlich nur auf etwas Dreifaches zuriickkommt, vveil das zweite der 

 vier Dinge schon im ersten angedeutet liegen kann, so ist nicht auffallend 

 dass dafiir Z. 7 auch nur dreierlei gesetzt, ja dass diese drei Dinge bei der 

 dritten Wiederholung Z. 10 s%gar auf die zwei wesentlicbsten zuruckgefiihrt 

 werden ; wahrend ganz zu Ende Z. 20 f. wo alles dies sehr bestimmt noch 

 einmal zu sagen ist, wiederum viererlei Dinge aufgezahlt werden, etwas 

 anders als hier Z. 4 - 6 und doch dem letzten Sinne nach sehr ahnlich. 



* 



Beachten wir dieses, so wird schon dadurch manches in der Erklarung der 

 einzelnen zum Theile allerdings dunkleren Worte ziemlich erleichtert. 



Das erste was er verbietet ist niemand offne dieses Rukelager, womit 

 das zweile aufs engste zusammenhangt nock suche einen verborgenen Schatz, 

 da dort hem verborgener Schatz ist. Die nieisten Worte dieses zweiten 

 Satzes sind allerdings sehr schwierig zu verstehen 

 genauen ursprunglichen Sinn sehen. Allein zunachst scheint das doppelt wie- 

 derholte las&xa beidemale auch ganz dasselbe Wort seyn zu mussen; dann 

 aber muss man sicher darin ein Namenwort nach LB. §. 157c gebildet suchen. 

 Die zwischen diesen zwei Worten in der Mitte stehenden Ziige cjwho kon- 

 nen nun aber sehr wohl bedeuten da fart nicht ist nvi ^ •*>; denn das 

 *m Oder w finde ich als Verneinungswdrtchen auch in der Massil.' Z. 18, und 

 es erklart sich ausserdem Ieicht aus dem in LB. §'.2156 Erorterten. Das 3 

 aber an der Spitze von Satzen oder in ahnlichen Fallen finden wir auch 

 Z. 12 und 13 so dass es etwa dem hebr. vs entspricht und im Anfange von 

 ' >ziiglichen Satzen noch am meisten unserra da ahnlich kommt. Wenn aber 

 dieses hebraische >S im Phonikischen nicht wie -.n am Ende mit ^ geschrieben 

 wird, obwohl es mit einem langen Vocale schloss: so erklart sich dies schon 

 daraus dass das einsylbige Wdrtchen als ein blosser Vorsatz des Satzes (als 

 conjunct gait. Es ist wenigstens vdllig unwahrscheinlich dass das Wdrtchen 

 in dieser Bedeutung nur ebenso wie die Proposition wie und ebenso kurz wie 



wenn wir auf 



b 



