46 



H. EWALD, 



• ft 



Uber -iN-t Z. 19 s. oben S. 38. Dass n»3t» etwa soviel als ich 



eer 



mochte bedeuten konne, und die zwei ohne Verbindungswortchen zusammen- 

 gestellten Thatworter n»acy trrch nach LB. §.2856 zu verbinden seien, leidet 

 keinen Zweifel. Wir kdnnen daher auch das punu>, so wenig es sonst im 

 Hebraischen oder Aramaischen etwas ihm naher entsprechendes hat, doch gut 

 mit J;*.**, sorgsam, geschickt n als ein da von abgeleitetes Sachenwort ver- 



gleichen: es hat dann diese Bedeutung vom festen, gewissen vgl. ',-+, ahnlich 

 wie Don weise. Das Wortchen Hii aber womit der ganze Satz beginnt, kann 



Ende auch bloss die Absicht und Folge unserm dass 



pi 



drucken; und dass der dem Sinne nach untergeordnete Satz auch voraufgestellt 

 werden konnte, lasst sich nicht laugnen. Das ;rn aber als Imperf. von jm 

 geben aufzufassen scheint uns weniger richtig, als es als Perf. W. jn> zu 

 nehmen. Im sogleich Folgenden aber folgt auf n^o ich bewirkte das Imperf. 

 mit dem Vav der Folge &gqb*V, da schon anderweitig feststeht dass das 

 Phonikische auch hierin dem Hebraischen gleichen konnte 2). Und konnen 

 wir das nach S. 31 zu verstehende n> als Mehrzahl denken und aussprechen, 

 so konnte nach LB. §. 309c auf den folgenden starkern Gegenstand sehr wohl 

 zuvor durch sein Suffix -inndm angespielt werden, wie in einem ahnlichen 

 Falle oben Z. 10; jao aber als bergen kann auch sehr wohl sckutzen be- 

 deuten. Endlich kann das mmV unmittelbar vor o:^h schwerlich etwas 

 anderes als den Kanadnaern bedeuten, auchwenn es ohne » in der Mitte 



chrieben ist 3) : dieser Laut stumpfte sich leicht allroahlto ab: und 



« „„. „.,- wir 



konnen hier sehen wie gerne Sidon damals noch immer sich alien Phoniken 

 gleichstellte. 



war mit Molokh und dieser mit Kronos: allein bisjetzt ist die Einerleiheit dieser 



Namen nicht zu beweisen, s. die Alterthumer S. 261 der 2ten Ausg. und unten 

 den Zusatz. 



Oamfts erklart das Wort durch I4J gl>aU 5 ; yfl & JllkxJI ySUJt 



t 



2) S. die Abhandlung uber die Phonikische Inschrift von Marseille S. 13. Im He- 

 bra.schen ist dieses freilich weit seltener als im Aramaischen : das Phonikische 

 schhesst sich also auch hierin mehr an dieses an 



Wie 



Entziffernng der Neupunischen Inschrift 



