62 



H. EWALD, 



weihet habe, so finden wir bei naherer Ansicht nur einen Mann: das Thatwort 

 -ov in der Einheit sogar doppelt gesetzt fuhrt darauf, und der Sinn des 

 Ganzen lasst sich gut damit vereinigen. Aber als der hier Redende ergibt 

 sich eine andre, namlich eine Tochter des Weihenden. Der Geber opferte 

 d. i. weihete dieses Bild dem Osiris -Horos zunachst als Darbringung einer 

 Tochter von ihm, also fur diese, wohl infolge eines Gelubdes; indem er dabei 

 zugleich vor dem Golte in dem Heiligthume opferte. Der Fall dass ein Vater 

 statt seiner minderjahrigen oder unverheiratheten Tochter eine Gabe stiftete 

 und Opfer darbrachte, kam gewiss nicht so selten vor, da diese von sich 

 selbst aus nicht wohl handeln konnte: aber sie konnte dann in des Denkmales 

 Inschrift doch von sich selbst redend eingefiihrt werden. 



1st dieses nun, wie schon oben kurz durch die Ubersetzung angedeutet 

 wurde, der Sinn der Inschrift im Ganzen wie im Einzelnen, so erheben sich 

 am Ende allerdings noch manche gewichtige Fragen. Denn die Sprache 

 ebenso wie die Schreibart der Inschrift ergibt sich zwar danach im Ganzen 

 d Grossen als acht Aramaisch. wie wir dieses auch von der Schriftart selbst 



lein eine Ausnahme bildet nun die Aussprache 



j 



schon zum voraus 



p Z. 3 fur Sohn und rm Z. 1 fur Tochter, da man dafiir nach acht Aramai- 

 scher Weise afc und npa erwartet, so wie sich dieses auch im Steine von 

 Carpentras wirklich findet. Allein ansich ist es doch sehr wohl moglich dass 

 in einer einzelnen Aramaischen Mundart, etwa wo das iibrige Semitische dem 

 Aramaischen naher angrenzte, auch die sonst im Semitischen durchaus herr- 

 schende Aussprache desselben Wortes J ) gebrauchlich war: ein solches Spiel 

 der Mundart lasst sich nicht zum voraus laugnen, wenn es etwas so Ein- 

 zelnes und so leicht Mogliches wie dieses betrifft. Es kommt also hier alles 

 auf die Frage zuriick aus welcbem besondern Aramaischen Lande der Urheber 

 unsrer Inschrift war: wir konnen diese Frage heute noch nicht bestimmter 

 beantworten. 



Eine andre Frage dieser Art ist die nach dem bestimmteren Zeitalter 

 der Inschrift: auch diese konnen wir heute kaum erst ihren nachsten Grund- 



Wurzel 



Wort sei als p, ist schon in der letzten Ausgabe der grossern Spl- S. 6<i 



bewiesen. 



