76 





GEORG WAITZ, 



r 



wem er will l ~). Wenn dagegen Beschrankungen ausgesprochen werden, so 

 beziehen sie sich nur darauf dass den staatlichen Verpflichtungen dadurch kein 

 Abbruch geschehe. Cap. a. 805 c. 19 S. 134: ne per aliquod malum ingenium 

 subtrahant nostram justitiam alteri tradendo aut commendando; vgl. Cap. a. 811 

 c. 8 S. 169. — Durch ubereinstimmenden Willen beider Theile kann die 

 Verbindung jeden Augenblick gelost werden. Einhardi epist. 59 (ed. Teulet 



II, S. 104}: Vasallus iste... propinquus 



fuit per aliquantum temp 



in nostro servitio]; sed quia nunc desiderat sub vestro dominatu dies siios 

 du[cere ]. Precor igitur ut eum [suscipere et sicut] vassallum vestrum 



Hlotharii 



dignemini. Vgl. epist. 1 : quondam bominis nostri, nunc autem do 



Dagegen isl es dem Vassallen nicht erlaubt willkurlich den einmal ge- 

 wahlten Herrn zu verlassen und einen anderen zu wahlen. Darauf beziehen 

 sich mehrere gesetzliche Vorschriften. Das wiederholt angefiihrte Capitular 

 Pippins vom J. 789 c. 5 bestimmt, dass jemand einen andern der seinen Herrn 

 verlassen hat nur dann als Vassall aufnehmen darf wenn er weiss: pro qua 

 causa aut culpa ipse suum seniorem dimisit; und dann soil er ihn binnen 

 6 Wocben (40 Nachten) dem Kdnig vorfiihren, oder wenn dieser nicht in 

 Italien anwesend ist, 6 Wochen nach seiner Ankunft. Eine ahnliche Bedeu- 

 tung hat die Bestimmung des Cap. Mant. c. 11 S. 41: Ut nullus quilibet homi- 

 nem Languwardiscum in vassatico vel in casa sua recipiat, antequam sciat, 

 unde sit vel coraodo natus est; eine Beschrankunff fur den Herrn. die ver- 



huten soil dass er nicht solche annimmt welche keine freie Verfiigung iiber 

 sich haben. Ein spat eres Gesetz, Cap. a. 813 c. 16 S. 189, Jasst die Ver- 



Im Cap. Marsn. a. 847 c. 2 S.395 heisst es: Volumus etiam ut umisquisque liber homo 

 in nostro regno seniorem qualem voluerit in nobis et in nostris fidelibus accipiat. 

 Dies wird gewohnlich als Befehl verstanden dass alle einen Herrn wahlen sollen, 

 und man streitet nur, ob die freien Eigenthumer dann zugleich ihr Gut zu 

 Beneficium auftraffen musstfin nH P r ni*kt> n^„^„ 



Duel 



en France sous la premiere et la seconde race. Paris 1769. 8. S. 243. Guerard 

 S. 558. Anderer Meinung scheint Roth S. 381 n. Eine Freiheit auch fur den 

 der schon einen Herrn hat sich einen anderen zu wahlen kann die Stelle nicht 

 begranden sollen, Guizot, Essais S. 173. Sie gehort aber schon einer etwas 

 spateren Zeit an und beweist nichts fur altere Zustande. 





