94 



GEORG WAITZ, 



Bouquet V, S. 778: in manibus nostris se commendavit et petivit a nobis etc. 

 Nach Karls Tod sucht derselbe vvieder die Bestatigung Ludwigs, ebend. 

 VI, S. 472: in manibus nostris se commendavit et petivit nobis sua apri- 



sione x ) etc. In einer Urkunde Karls fur Le ftlans, Bouquet V, S. 757, heisst 

 es von den durch den Konig zu Beneficien vergabten Kirchengutern , sie 

 sollen an das Bisthum zuruckfallen: quando quisque de illis xjui saepedictae 

 ecclesiae beneficia nostra largitate habent, de hoc seculo, infantibus masculis 

 non natis vel nobis non commendatis, migraverint. Der Mangel der Commen- 

 dation lasst das Gut verloren gehen. 



Was Roth einwendet, dass auch gewohnliche Unterthanen, fideles 



i in 



Besilz von koniglichen Beneficien sich befunden hatten, beweist nichts da 

 gegen. Die Stellen die er anfuhrt (S. 429 n. 56^) lassen durchaus nicht 



»us nicht er- 



kennen, dass die von denen die Rede ist keine Vassallen sind, wenn sie auch 

 hier nicht so bezeichnet werden *). i n mehreren werden allgemein Frankeu 

 Langobarden Sachsen wie anderswo Friesen als Inhaber von Beneficien ge- 

 nannl; in einer andern heisst es, Cap. a. 806 c. 6 S. 144: et coinites et alii 

 homines qui nostra beneficia habere videntur, wo » homines • gerade sehr wohl 

 so viel wie Vassallen sein kann, am wenigsten diese ausschliesst; Cap. a. 806 

 c. 8 S. 145 aber zahlt in einer Weise alle Inhaber koniglicher Beneficien auf: 

 omnes episcopi abbates abbatissae obtimates comites seu domestici et cuncti 

 fideles qui beneficia regalia .... habere vide[n]tur, dass man deutlich sieht wie 

 es nur darauf ankommt alle die namhaft zu machen welche uberhaupt Bene- 

 ficien haben konnten: dazu gehorten naturlich alle fideles; aber alle diese 

 konnten auch Vassallen sein , und brauchten nicht in jeder Stelle ausdrucklich 

 so genannt zu werden. Niemand wird, wenn es i 



Ritter und andere Getreue welche Lehen haben, schliessen dass es Leute Tgebe 

 die Lehn haben ohne Vassallen zu sein. Gerade wenn sie dies sein mussten, 



pater heisst: alle Grafen 



1) Dies Wort heisst nicht, wie Lezardiere II ; S. 3G5 meint, geradezu beneficium, 



sondern beze.chnet ein neu gerodetes Land, welches aber zugleich Beneficium 

 sein kann. e 



2) In der von Roth auch angefuhrten Stelle des Cap. a. 779 c. 8 S. 36 ist vollends 

 nicht von gewohnlichen Unterthanen, sondern von den lnhabern einer Immunitat 

 neben dem Vassus dominicus die Rede. 



