UBER DIE ANFANGE DER VASSALLITAT. 109 



- 



eingegangen werden konnten 1 ), theils aber auch allgemein bestanden: sciat 

 se de illo tale obsequium seniori suo exhibere debere quale nostrates homines 

 de simili beneticio senioribus suis exhibere solent. 



Der Besitz von Beneficium war namentlich von Einfluss auf die Ver- 

 pflichtung zum Kriegsdienst im allgemeinen und insbesondere die der Vas- 

 sallen 2 ). Das alteste Gesetz Karls welches davon handelt, vom J. 807, sagt 

 c. 1 S. 149: Inprimis quicuraque beneficia habere videntur, omnes in hostem 

 veniant; daran reihen sich zunachst Bestimmungen iiber die Leistung des 

 Dienstes je naeh der Grdsse des Eigengut'es (Quicumque liber mansos quinque 

 de proprietate habere videtur etc.) ; dann folgt c. 6 : De Frisionibus volumus, 

 ut comites et vassalli noslri qui beneficia habere videntur et caballarii omnes 

 generaliter ad placitum nostrum veniant bene praeparati. Ohne Zweifel 

 sind hier konigliche Beneficien gemeint: der Inhaber solcher blieb damals 

 ohne Rucksicht auf die Grdsse des Beueficiums verpflichtet den Dienst zu 

 leisten 3 ). — Das spatere Capitulare de exercitu promovendo c. 1 S. 119 



1) Ein Beispiel von beitn Empfang eines Beneficiums gegebenen Versprechungen 

 ist die Urkunde bei Brunetti, Cod. diplom. Tosc. II, S.333: Proinde per banc 

 cartulam repromilto et manum meani facio (bezieht sich das auf die Commen- 

 dation?) ego qui supra Filiprando clerico tibi domno rneo Jacobo episcopo, ut 

 ipsam ecclesiam S. Georgii, in quantum (quam?) me confirmasti, simul et ipsas 

 res ipsius ecclesiae, quas mihi dedisti, in omnibus bene lavorare et meliorare 

 debeam, et tibi omnem consuetam de ipsa ecclesia facere et persolvere debeam, 

 et in omnibus tuarn voluntatem et imperationem usque ad possivilitatem mean, 

 facere promitto. Et numquam abeam licentiam nee presumam ipsam Dei eccle- 

 siam S. Georgii neque praefatas res desub potestate ipsius ecclesiae S. Georgii 

 vel vestra subtraere aut alienare neque contra vos causare aut agere presumam. 



2) Die altere Ansicht (noch Eichhorn §.167), dass die Beneficien recht cigentlich 

 gegen die Verpflichtung zu Kriegsdienst gegeben seien , bedarf freihch keiner 

 Widerlegung mehr. Sie ist jedenfalls durch Roth vollstandig unrl fur .mmer 



3) Dies erkennt auch Roth S. 400 an, ohne davon nachher d.e noth.gen Conse- 

 quenzen zu Ziehen. Wenn er dort sagt: „Dagegen wurde bei Beneficien auf 

 den Umfang keine Rucksicht genommen, die Inhaber derselben mussten sammt- 

 lich personlich erscheinen", so ist es gewiss im Widerspruch damit wenn es 

 spater S. 428 heissl : „Das Beneficium setzte ursprunglich uberhaupt keine Lei- 



