116 



GEORG WAITZ, 



qui nobiscum vadunt beneficia et villae sub immunitate maneant. Quod si 

 aliquis praesumpserit, in triplo componat, sicut ille qui in truste dominico com- 

 mittit. Allein diese VVorte enthalten offenbar nichts von einera dreifachen 

 Wergeld der Vassallen iiberhaupt, sondern sagen nur ; dass es fur die eintreten 

 soil die den Konig auf seinem Weg naeh Itaiien begleiten, zu deren Gunsten 

 in diesem Capitular aucb andere Bestimmungen getroffen werden. Wenn der 

 Vassall an sich schon das Recht des Antrustio gehabt hatte, hatte es gar 

 nicht erst einer solchen Anordnung bedurft. Die Stelle ist aber zugleieh ein 

 Beweis dass das Institut der trustis, des Gefolges, nicht ganz vergessen war. 

 Ich erinnere hier an die Vorschrift des Cap. a. 779 c. 14 S. 37: De truste 

 faciendo nemo praesuraat; vgl. Cap. a. 789 c. 15, II, S. 14: De truste non 

 faciendo. Die Auslegung welche sich zunaehst darbietet, dass kein Gefolge 

 im eigentlichen und alten Sinn des Wortes gebildet werden soil, glaube ich 

 festhalten zu raiissen. Wie aber kann dann die Vassallitat mit der Gefolg- 

 schaft zusammenfallen? Wie ware es auch denkbar, dass, wenn vassus oder 

 vassallus der jetzt dem alten antrustio entsprecbende Name ware, in den 

 Karolingischen Texten oder Handscbriften der Volksrechle derselbe nirgends 

 an die Stelle des letztern gelreten ware, niemand das Bediirfnis einer Erlau- 

 terung oder Glosse gehabt hatte. Und, kann man weiter fragen, wie hatte 

 fur den Gefolgsgenossen iiberhaupt ein Name aufkommen sollen der urspriing- 

 lich den unfreien Diener bezeichnete? 



Die Vassallitat ist also nicht die Fortsetzung der alten Gefolgschaft ; man 

 kann hoehstens sagen, dass sie an die Stelle derselben getreten ist, sie mehr 

 und mehr verdrangl, in gewissem Sinne in sich aufgenommen, absorbiert hat. 



Es bielen sich aber andere Verhaltnisse dar deren Vergleichung dazu 

 dienen kann iiber den eigentlichen Charakter und die rechtliche Bedeutung 

 der Vassallitat Aufschluss zu erhalten. Naeh den oben gegebenen Nachwei- 

 sungen kann es nicht zvveifelhaft sein, dass das ?jse commendare", »se in 

 manus, per manus commendare", etwas durchaus wesentliches ist fur die 

 Begriindung der Vassallitat. Bei der Handlung Tassilos wird dies als das 

 Charakteristische hervorgehoben , in den Stellen der Gesetze und anderer 

 Denkmaler erscheint diese Commendation und die Begriindung der Vassallitat 

 als vollig gleichbedeutend. Eine solche Commendation kommt aber auch sonst 



