Ober die anfange deu vassallitat* 137 



zu zweifeln dass sie auch friiher schon wo sie vcrkamen als Verleihungen 

 des Konigs betrachtet wurden oder doch dazu beitrugen den Zusammenhang 

 zwischen diesen und den kirchlichen Beneficien zu vermitteln. Es spricht 

 nichts dat'iir dass ein plotzlicher und jaher, mit Absicht und Bewusstsein vor- 

 genommener IFbergang von dem einen System zum andern gemacbt wor- 



den sei. 



■ 



Ich babe friiher die Umstande zusammengestellt (V. G. II, S. 211.212), 

 welche dafiir sprechen dass auch in Merovingischer Zeit die Konigsschen- 

 kungen nicht als ganz definitive und unter alien Umstanden unwiderrufliche 

 Ubertragungen angesehen wurden. Die Schenkung ward gegeben zur Be- 

 lobnung der Treue und verpflichtete aufs neue zu derselben : wer sie verletzte, 

 <rin» des Gutes verlustig; sowohl wenn der Schenker als wenn der Be- 



o*"e> 



schenkte slarb, ward eine neue Bestatigung erfordert oder schien doch zur 

 Sicherung des Besitzes nutzlich; Verfugungen uber das Gut waren nicht un- 

 bedingt frei, sondern man suchte auch fur sie eine Bestatigung. Roth ist 

 dieser Ausfuhrung entgegengetreten in der Weise dass er jedes einzelne 

 Zeugnis als zweifelhaft oder doch nicht vollen Beweis erbringend darzustellen 

 sucht. Aber theils geiingt es ihm auch so nicht alles zu beseitigen was seiner 

 Ansicht entgegensteht i) , theils verkennt er dass das Zusammentreffen der 



1) So iebt er zu (S. 216), wahrend er ausfiihit dass bei Untreue regelmassig das 

 aanze Vermogen , auch das Eigengut confiscirt wurde, dass einige Falle erwahnt 

 werden wo nur das Fiscalgut der Einziehung verfiel. Ebenso war es in Karo- 



.. • v. **;♦ Rnih S 424 Hier ward auch wohl bei wirklicher Eigenthums- 

 hngischer Zeit, now z». -**-*• «._^.. .. k 



bertragung wie bei Verwandelung von Beneficien to Eigenthum, dies vorbe- 

 halten Urk' Ludwig des D., Erhard, Reg 1, S. 13: ita tamen ut nusquam a 

 nostra' discedat fidelitale, sed inmobiliter in nostris perseveret obsequiis absque 

 aliaua tergiversatione. Was di.> Bestatigung des Konigs bei Verfugungen uber 

 ff eschenktes Konigsgut betrifft, so reicht Roths Auseinandersetzung (S.220), dass 



solche oft gegeben sei auch wo sie an sich nicht erforderlich , gewiss 



Stellen gegeniiber wie die folgenden: Testament des Bertramnus, 

 mem »u» . ^ ^ Konig Chlothar pro fidei meae conservatione ad integrum 



BreqU 'f a n e y ce ptionibus manu sua roboratis mini integrant tribuit licentiam , ut 

 SU1S ° ■ i psas villas quas munere suo promerui conferre deberera; 



prae ,!° c il Ft ouia ... munuscula ipsa ex largitate christianissimi et piissimi 

 vgl. U, »• »*- a M c 



Hist- Phil- Classe. VII 



eine 

 nicht aus 





