135 



A NOTE ON NOMENCLATIVE. 



' By M. Alphonse DeCandolle* 



Beaucoup de botanistes sont epouvantes par les changements 

 que propose M. Kuntze dans les noms generiques. Quelques 

 recherches deja faites, et les reflexions qui se publieut chaque jour 

 sur les principes de la nomenclatures, peuvent cependant rassurer 

 jusqu'a un certain point. 



J'ai eu la curiosite de voir quels noms de genres M. K. pretend 

 qu'on doit changer dans les 26 families dont je me suis occupe soit 

 pour le Prodromus, soit pour le premier volume de nos Mono- 

 graphic. Leur nonibre est de viugt-huit. Or, apres un examen 

 attentif des raisons donnees par M. K., il se trouve que six noms 

 seulement doivent etre changes par une application de la loi de 

 priorite bien-entendue, tandis que vingt-deux des changements 

 sont inadmissibles. M. le Dr. Briquet, qui connait mieux que 

 per sonne la famille des Labiees, a trouve que sur 15 changements 

 proposes par M. K. cinq seulement sont bien fondes et 10 ne sont pas 

 adinissibles.* D'apres ces deux etudes, faites consciencieusement, il 

 faut done reduire des deux-tiers les changements proposes par 31. Kuntze. 



Tout en rendant justice a l'erudition et a l'exactitude de ce 

 savant, je dois dire quil y a plusieurs causes d'erreur dans ses 

 deductions. Je citerai les deux plus importantes. 



(a) M. K. prend pour des genres les noms, d'apparence 

 generiques, qui ne sont accompagnes d'aucuns caracteres propres 

 a les faire comprendre. Un genre n'est constitue que par la 

 reunion d'un nom et de caracteres distinctifs. Sans cela e'est un 

 genre mort-ne. II est nul, et ce qui est nul ne peut produire aucun 

 effet, en particulier dans les applications de la loi de priorite. 

 Tousles botanistes sont d'accord, sur les nomina nuda ou semi-nuda. 



(b) Le point de depart pour les genres de Linn6 est certaine- 

 ment son Genera de 1737, et non Le Systema ed. 1, de 1735. 

 Celui-ci n'avait pour but que d'annoncer les 24 classes de l'auteur. 

 Quelques noms de genres y sont indiques, mais sans caracteres, car 

 au genre n'st pas defini par la seule notion qu'il en de l'Hexandrie 

 ou de la Pentandrie digynie. C'est en 1737 que Linne a enumere et 

 caracterise tous les genres qu'il connaissait dans son Genera, ou il a 

 abandonne des noms &xi Systema, les regardant sans doutecommenuls. 



Dans mes Nouvelles remarques sur la nomenclative, en 1883, j'ai 

 explique pourquoi on doit partirdu Ge?ieraj*l\itdt que du Systema, et j'ai 

 vu avec plaisir cette opinion etre soutenue recemment par M. Day don 

 Jackson (Journ. Bot. Feb. 1892), la Botanical Gazette (Mars, 1892), 

 et M. Schumann (Naturwiss> Rundschau, Jahrgang 7, n. 13). Les 

 reflexions de ce dernier savant, favorables a nos lois de la nomen- 

 clature de 1867, ont une valeur d'autant plus grande qu'il dit s'etre 



entendu avant la publication avec Us botanistes de Berlin et quelques 



botanistes etr angers. Les principes que j'ai soutenus en 1867 et 

 1883, sont done appuyes par de bons juges, et j'avoue que e'est 

 une grande satisfaction dans mes vieux jours. 



* En allemand, dans Botanisches Centralblatt, 4/5, 1802. 



