MR 
den nahuatlakischen Völkern bestimmte Vorgänge aus ihrem öffentlichen oder privatem 
Leben oder die Beziehungen zu ihren Gottheiten in sehr realistischer Weise durch 
Wiedergabe von Objekten und Handlungen zur Anschauung brachten, die allerdings 
immer noch eine nach bestimmten Grundsätzen verfahrende Kombination notwendig 
machten. Wenn Ähnliches mit diesen Figuren bezweckt wurde, so ist die Darstellungs- 
weise jedenfalls keine realistische, sondern eine rein symbolische; beachtet man aber, 
dass sich hier einmal bestimmte Zeichen wiederholen, dann, dass sie in verschiedenen 
Kombinationen durch scharfe Abgrenzung zu Gruppen. vereinigt sind, so gewinnt die 
Deutung an Wahrscheinlichkeit, dass wir es hier mit einer Zeichenschrift zu thun haben, 
wofür Analoges mir allerdings weder in den bekannten alten Manuskripten noch an 
archäologischem Material entgegengetreten ist. Das Prinzip, verschiedene Zeichen zu 
Gruppen zu vereinigen, ist allerdings bei den Mayas bekannt, aber die Zeichen selbst 
bieten keine Ähnlichkeit. 
Mit Bezug auf die Baulichkeit selbst, welche sich auf der oberen Plattform be- 
findet, habe ich noch nachzutragen, dass sich in der Mitte des Innenraumes ein auf dem 
Boden stehender, länglich viereckiger Behälter (Fig. A im Grundriss) befindet, der innen 
mit gut poliertem Mörtel belegt und 41 cm. tief ist. Seine Vorderwand war offenbar schon 
früher einmal zerstört, doch glaubte man noch am Grunde eine ca. 5 cm. grosse Öffnung 
feststellen zu können. Dieser Behälter wie auch der eigentliche Boden des Innenraumes 
auf dem er steht, wurden erst nach Entfernung der ca. ?/s Meter hohen Humus-Schichte 
aufgefunden, wobei sich herausstellte, dass dieser Boden wol ebenso tief unter dem Niveau 
der oberen Plattform liegt. Es fanden sich aber keine Stufen, die von dieser hinabgeführt 
hätten, noch Spuren solcher, und die Innenwand zeigte sich unterhalb des bemalten 
Frieses, der nur bis zum Niveau der oberen Plattform geht, nicht poliert noch bemalt, wo- 
nach es nahe gelegt wird anzunehmen, dass sich der Boden gesenkt habe. Es wäre dies auf- 
fallend bei der angenommenen Festigkeit des Kernes der verschiedenen Baukörper, und 
ausserdem nicht recht verständlich, warum die Mauer so weit unter dem Niveau des 
Bodens fortgeführt worden sei. Hat der Boden von Anfang an tiefer gelegen, als die 
Plattform, dann müssen auch, wie schon erwähnt, Stufen zu ihm hinabgeführt haben, 
ausserdem aber müsste jene vermeintlich konstatierte Öffnung am Boden des geschilderten 
Behälters, wenn sie als Abfluss gedeutet wird, und mehr noch der ganze Innenraum, Ab- 
flüsse nach aussen und zwar an der Treppe gehabt haben, die daraufhin untersucht 
wurde, ohne eine Spur solcher Abflusslöcher zu finden. Was jenen vermeintlichen Behälter 
anbelangt, so ist schwer zu sagen, wozu er benutzt sein kann. Es wäre möglich, dass er 
zur Aufbewahrung der Asche und Beigaben eines angesehenen Toten gedient habe, aber 
auch, dass es nur ein Unterbau, etwa zu einem Altar, gewesen sei. 
Eine weitere Eigentümlichkeit bietet der noch erhaltene Rest einer Konstruktion 
am Vorderteil einer der Oberkanten der Seitenwände der Baulichkeit auf der oberen 
Plattform, der in Fig. X im Querschnitt dargestellt ist. Ob dieser mit Mörtel überwölbte 
Kanal sich mehr oder weniger weit auf der Mauer fortgesetzt hat, so wie ob er auch 
an den Seitenmauern und der hinteren vorhanden gewesen, liess sich nicht mehr nach- 
29 
