SE: 
einer Seite gebogenen Halses bildet. Es ist begreiflich, dass eine solche Form sehr viel- 
fach variiert, bald grösser, bald kleiner, bald mehr, bald weniger ausgebaucht, der Hals 
bald länger, bald kürzer, die Öffnung grösser oder kleiner ist. Ausser diesen Ver- 
schiedenheiten kommen für die Unterscheidung der Arten hauptsächlich die Stellung der 
Hydrotheken, die Form der Verästelung und der ganze Habitus in Betracht. 
Die bekannteste, namentlich an den britischen Küsten häufige Art kommt schon 
bei den Botanikern des 17. Jahrhunderts vor, bei Caspar Bauhinus als Abieti similis, bei 
Parkinson als Abies marina u. s. w., (bei Pallas sind noch ı2 andere ältere Autoren zitiert). 
Danach nannte sie Linne Sertularia abietina, welcher Name allgemein adoptiert wurde. 
Bei Solander und Ellis findet sich dann ausserdem noch als abietinae affınis zuerst die 
S. filicula, die auch in den späteren Ausgaben von Linne’s Systema naturae (bei Pallas 
aber nicht) aufgenommen wurde. Bei späteren Schriftstellern erscheinen immer beide 
Arten, aber keine dritte mit den oben beschriebenen Hydrotheken. Der Unterschied 
zwischen beiden liegt hauptsächlich darin, dass $. abietina im allgemeinen robuster, der 
Stamm dicker, weniger flexuos und regelmässiger gefiedert, während bei 8. ‚filicula Alles 
zarter, feiner, auch der Stamm nur wenig dicker als die Fiedern ist und das Ganze mehr 
aus einem Komplex gleich dicker, unregelmässig hervorgehender Äste und Zweige besteht, 
welche stärker hin- und hergebogen sind, so dass auch die Fiedern, deren eine aus jeder 
Biegung hervorgeht, entfernter von einander stehen. Was die Hydrotheken anlangt, so 
liegt der Hauptunterschied gleichfalls in der Grösse, namentlich ist bei 8. ‚flicula der 
Hals dünner und häufig (aber keineswegs immer) so gestellt, dass sich seine Öffnung 
mehr der Rhachis zuwendet, während bei $. abietina der breitere Hals mehr nach aussen 
gekehrt und schräge abgeschnitten ist. Die Gliederung ist bei beiden Arten unregelmässig, 
d.h. die Glieder sind bald länger, bald kürzer; aber bei S. filicula tritt die bei S. abie- 
tina meistens nur durch eine schräge Einkerbung angedeutete Teilung schärfer hervor, 
indem aus dem verdickten oberen Teil des Gliedes die viel dünnere Basis des folgenden 
hervorgeht; auch ist hier sehr häufig zwischen jedem Hydrothekenpaar eine solche Glie- 
derung, aber keineswegs immer, denn sehr oft sind an demselben Exemplar Glieder, 
welche 2, 3 und mehr Paare Hydrotheken halten. Die Gonotheken endlich sollen bei 
S. abietina eiförmig und glatt,.bei S. filicula birnenförmig und weniger glatt sein. Aber 
alle diese Merkmale sind.sehr unsicher und dürften sich, namentlich wenn man mit den 
Europäischen Exemplaren solche aus anderen Meeren vergleicht, mehr und mehr ver- 
wischen. Die Gonotheken von S. abietina z. B. sind sehr häufig nicht glatt, sondern 
runzlich, selbst bei Englischen Exemplaren (m. s. die Abbildungen bei Hincks Pl. 55) 
oder geringelt. Die Stellung der Hydrotheken ist zuweilen, und zwar bei beiden Arten, 
an einem und demselben Exemplar verschieden, an dem unteren Teile eines Zweiges 
regelmässig gepaart, dann immer mehr verschoben und endlich am oberen Ende ganz 
‚hselständig — oder umgekehrt. Ein ziemlich sicheres Zeichen für $. filieula ist das 
Vorhandensein einer einzelnen Hydrothek in der Gabelung der Zweige bei sonst paar- 
weiser Stellung derselben, aber auch dieses Merkmal verwischt sich, sobald die Stellung 
der Hydrotheken wechselständig wird. 
120 
