Allgemeiner Teil. 



Die Gattung Pseudarthria wurde zuerst im Jahre 1834 von Wight 



und Walker-Arnott aufgestellt zur Kennzeichnung einer Pflanzen- 



art, die den Botanikern damals schon iiber ein Jahrhundert lang bekannt. 



deren Eigenart aber bis dahin nicht, oder doch wenigstens nicht geniigend. 



gewiirdigt worden war. Es ist dies die unter dem Namen Pseudarthria viscida 



(L.) Wight et Arn. wohlbekannte Pflanze. Die altesten der Wissenschaft 



erhalten gebliebenen Exemplare befinden sich in Hermanns Herbarium 



von Ceylon und sind in dessen Musaeum Zeylanicum vom Jahre 1717 unter 



den Namen Hedysarum Zeylanicum trifoliatum viscosum Phaseoli folio subro- 



tundo, siliculis compressis Mr satis (pag. 36) und Tri folium Indicum spicatum 



viscosum minus siliquis articulatis peltatis (pag. 43) aufgefiihrt. Dieses Herbar 



ist auch die hauptsachlichste Grundlage zu dem 1737 herausgegebenen 



Thesaurus Zeylanicus des alteren Burmann. Das zuerst genannte 



Exemplar ist in diesem Werke vorziiglich abgebildet und von Burmann 



unter dem Namen Phaseolus viscosus, spicato flore ac fructu villoso (pag. 187. 



t. 84 f. 1) neu beschrieben worden; das zweite Exemplar stellt Burmann 



ohne neue Beschreibung fzur Gattung Hedysarum unter dem neuen Namen 



Hedysarum trifoliatum, viscosum, siliquis articulatis peltatis (pag. 114). Spiiter 



kam das Herbarium Hermanns in andere Hande und geriet in Ver- 



gessenheit, bis es 9 Jahre spater Linne zugesandt und von ihm in seiner 



Flora Zeylanica 1747 neu beschrieben wurde. Unter dem Namen Hedysarum 



foliis ternafis, leguminibus membranaceis integris, caule ramisque kispidis 



zitiert hier Linne die beiden Exemplare Hermann s und die Abbildung 



Burmann'S. Ich habe leider bisher das Herbarium Hermann's 



nicht gesehen. DaB aber seine erste Art wirklich unsere Pseudarthria viscida 



ist, geht mit aller Sicherheit aus Burmanns vorziiglicher Abbildung 



hervor. Wenn ich auch Hermanns zweite Art hierher rechne, so habe 



ich dafiir keine andere Stutze als eben die Autoritat Linnets. Auffallend 



ist, daB der jiingere Burmann in seiner Flora Indica vom Jahre 1768 das 



zweite Exemplar gar nicht erwahnt, er muB es wohl nicht gekannt oder fur 



etwas anderes gehalten haben, im letzteren Falle hatte er aber wohl eint 



dahingehende Bemerkung gemacht, was nicht der Fall ist. DaB er unsere 



