ZUR RECHTFERTIGUNG DER BRIEFE 



BRUTUS 



161 



sich 



f vermeinle Widerspriiche Ciceros niit sich selbst griind 



hergehenden zur 



Geniige b 



b 



doc I 



d dcren ausserdem nodi and 



brig, die mir wenigslens dazu d 



d 



r> 



h iiber M i d d 



gische Anordnung mein Urlheil abzugeben, und auf die ich dah 



etwas n'aher eingehen will, wenn auch ihre Cedeutung an sich nicht 



als die der bisher beleuchtelen erscheinen wird. Am kiirzestt 

 den siebenten Brief seyn, welchen Tuns tall selbst p. 254 



grosser 



kann ich Ub 



than the 



P 



ones 



the same booh neniit, 



d 



dachtigungsgriinde bereits von Schiitz in ihrer Nichti<>keit auf<* 



dessen wenise 



den siud 55 ), obgleich 



h dieser 



organ ger gef; 



gen ge 



G 



hat. d 



er 



ittheil d 

 nichts d 



d 



Prolegomena ohne alle Be£>riind 



weniger seine 



D 



& 



£ 



/ 



diesem Macbfspruche scbliesst: quae 

 quum ita sinty etsi haec epistola non istis argument is, quibiis Timstallus 



iota tamen ejus compositio prorsns a 



sub Ciceroni* nomine 

 wir niit Mark land 



Ci 



t> 



earn ceteris ft 



venditis annumerare nulli dubite/nus ! 



Od 



er so 



Hen 



daran Anst 



eh 



men . 



d 



C 



d 



B 



von 



d 



en 



S 



b 



zu An fang schreibt, weil er voraussetze, 



erf ah 



ren 



hab 



e 



welche Briefe unter 



seinem Namen im Senate vorgelesen seyen, so brauche er es ihm nicht mehr 

 zu nielden, und doch nachher den ganzen Inhalt dieser namlichen Briefe 

 durchgeht 36 ) ? Gewiss eben so wenig als an der andern Stelle : tu si hanc 

 rationem probas, tuam sententiam defendant , non relinquam meam y 

 fur welche er selbst die beste Parallele aus den Briefen an Atticus VII. 6 



35) Opp. Cic. Vol. VIII, P. 3, p. xiv fgg. Dass auch andere Gelehrte, wie Jani 



\, A und Rrause zu Veil. Paterc. II. 69, die einzelnen Berichte, deren dieser Brief 



erwahnt, gleichfalls verwechselt haben, kann letzterem begreiflicherweise nicht 



prajudicirlich seyn; selbst Druinann sagt B.I, S. 263: "waren diese Briefe nicht 



unacht, so wiirde an einen andern Bericht aus der Zeit zu denken seyn, wo 





bereils nach Pansas Abgange der Prator Coroutus dessen Slelle vertrat." 



V 



36) Remarks p. 134: but see the inconstancy of the man I f 

 this very letter , he gives Brutus a particular acco 



f 



be- 



ginning to the 



yf the whole affair of 



the omission 



of which he had just beft 

 Histor.-Philol. Class e IIL 



X 



