164 KARL FRIEDRICH HERMANN 



Brutus ihn Proconsul betitelt habe, woraus Tunstal) p. 296 auch einen 

 Verdachtigungsgrund entnimmt, hat Schutz bereits als grobes Missverstand- 

 niss nachgewiesen ; aber schon dass jener seinem Gefangenen einen solchen 

 Bericht abzusenden gestattet, ja ihm seinen eigenen Eilboten dazu bewilligt 

 halte, musste die gauze Kriegspartei hochlich befremden, und der Ausdruck 

 dieses Befremdens ist nun unser Brief, in welchem Cicero geslelit, dass er 

 und die Seini^en in ihrer Bestiirzung kein anderes Mittel gefunden h'atten, 

 als Brutus Depesche fur unacht zu erklaren, und damit dem Freunde zugleich 

 den versteckten Rath gibt, den begangenen Fehler, dessen Vorhalt den grosse- 

 ren Theil des Briefes einnimmt, durch Best'aligung dieser Erklarung wieder 

 gut zu machen. Denn dass die Depesche acht war, unterliegt bei der 

 schwachherzigen Politik, welche Brutus nach Plutarchs schon in der vorigen 

 Vorlesunff mitgelheilten Zeugnissen gegen Anlonius befolgte, eben so wenig 



einem Zweifel, als dass Cicero dieses wusste, was sowohl aus der ganzen 

 Haltung des Briefes als namentlich auch aus dem vorhin erw'ahnten Erbieten 

 hervorgeht, selbst das von ihm gemissbilligte Verfahren, wenn Brutus nicht 

 davon abstehen wolle, gegen Dritte zu vertreten; so wenig er also diesem 

 weitlaufig zu sagen brauchte, was in dem fraglichen Berichte gestanden hatte, 

 so schlecht wiirde es sich gleichwohl mit seinem fingirten Zweifel an der 



m 



Unachtheit desselben vertragen haben, wenn er ohne nahere Moliviruug sofort 

 auf die Kritik des Inhalls eingegangen ware, und dazu bedient er sich darni 

 eben des obigen Mitlelwegs, der iibrigens auch an sich um so unverfang- 

 licher ist, als gewiss in ahnlichem Sinne auch schon von Labeo und Anderu 

 an Brutus geschrieben worden war: galte es nur um eine Thatsache, so 

 brauchte er nicht zu schreiben, da er voraussetzen diiiTe, dass Brutus schon 

 durch die Seinigen davon unlerrichtet sey; da es sich aber hier de iota 

 constitutione luijus belli handle, so konne auch er seine Meinung nicht 

 zuriickhallen u. s. \v. 



Wenn nun aber der ersle, zweite und siebente Brief nicht nur keinerlei 

 Verdacht zulassen, sondern selbst positive Kenuzeichen ciceronischer Diplo- 

 matic an sich tragen, so wird es auch fur die vier dazwischen liegenden 

 starker Beweise bediirfen, um sie zu verdachtigen und nicht vielmehr unser 

 Misslrauen auf ihre Gegner zuruckfallen zu lassen , von deren Kurzsichtigkeit 



