17 4 _ KARL FRIEDRICH HERMANN 



"leichfalls makelt 57 ), kann ich mich ohnehin weder bei diesem noch bei el- 

 neni tier folgcnden Briefe weiter einlassen , als dass ich ein fur allemal be- 

 merke, wie es mit der geordneten Ideenassociation, in welche jener den Cha- 



akter der ciceronischen Briefe setzt und die er h 



h 



kendes Ding ist, worauf Umslande und Stimmungen einen zu grossen Ein- 

 fluss iiben, als dass man daran die Foderung strengster Consequenz in alien 

 Lagen und Altera des Lebens mnchen diirfte; aber audi der Hauptansloss, 

 der allerdings auf den ersten Blick dem ganzen Briefe den Stab zu brechen 

 scheint, lasst sich meines Erachtens mit Leichtigkeit dadurch beseitigen , dass 

 man in letzterem, wie er sich audi vorn herein zu erkennen gibt, ein Post- 

 script sieht, dessen Charakter nicht nur ein Mangel an Ordnung doppelt 

 und dreifach entschuldigt, sondern auch die Verwecliselung erklart, aus wel- 

 cher die von den Gegnern so begierig ausgebeutele Verwirrung lediglich ent- 

 sprungen zu seyn scheint. So viel hat namlich Tuns tall mit vollem Kechte 

 esehen, dass ein Brief, welcher Antonius Niederlage vor Mutina, den Durch- 

 brueh des Decimus Brutus, den Sieg des republikanischen Heeres nicht allein 

 erwahnt, sondern auch dem in Illyricnm stehenden M. Brutus als bekannt 

 vorauszuselzen scheint, nicht am 18ten oder wie andere lesen 20sten April i(e- 

 schrieben seyn kann, zu welcher Zeit jene Ereignisse kaum geschehen, geschwei^e 



S 



^^"'^•5 



* *. 



denn nach Rom oder gar iibers Meer gemeldet waren 58 ); und wenn Midd- 

 le ton, um dieses zu vermeidcn, statl XIT Kulend. Majas flugs einen Monat 

 spatrr Juntas gesetzt haf, so konnen wir Tun stall bis auf Wolleres wenig- 

 stens so viel einraumen, dass dieses eine ziemlicli wiUkiirliehe und gewaltsame 



rung m 



Anderung ist, die selbst durch sonstige Beispiele verschriebener Dati 

 Ciceros Briefen nicht vollig gerechtfertigt wird 59) ; wie aber, wenn dieses 

 verkehrte Datum gar nicht zu diesem zweilen, sondern zu dem vorher^ehen- 

 den ersten Briefe gehorle, und mit jenem nur durch den leicht erklarlichen 



57) Observ. p. 374 fgg., womit es iibrigens seltsam contrastirt, wenn er diesem nam- 

 lichen Briefe Epist. ad Middl. p. 245 eine diligentia minim* Cicer 



vorwirft! 



genua minime KJiceromana 



58) Das. p. 242 fgg, 



59) Das, p. 245 und 356 





m 



