ZUR RECHTFERTIGUNG DER BRIEFE DES CICERO AN BRUTUS. 201 



celebrabitur, an die der 10. Philippika erinnere: nam de M. Appulejo se- 

 paratim censeo referendum > cui testis est per literas Brutus, eum pri/i- 

 cipejn fuisse ad conatum exercitus comparandi 129 )* Auf den ersten die- 

 ser beiden Puncte hat Tun stall selbst bereits die richtige Antwort angedeu- 

 tet, dass es sich fiir Bibulus nicbt ura ein Pontificate wozu allerdlngs Cicero 

 als Augur keine nominatio gehabt haben wiirde, sondern urn das durch 

 Pansas Tod erledigte Augurat selbst handelt, fur .dessen < Wiederbesetzung 

 gerade die nominatio durch ein anderes Mitglied desselben Collegiums noting 

 war 13 °); auf den zweiten aber gehort eigenllich gar koine t da die verglichene 

 Stelle eben nur beweisen kann, dass Brutus zu viele Ursache hat, Appulcjus 

 Verdienste hochzuschatzen, als dass er sie in einem zu andern Zwecken ge- 

 schriebenen Briefe nur beilaufig erledigen soil; und da auch der a elite Brief 

 gar keinen, der neunte wenigstens keinen andern Anstoss gibt, der nicht 

 bereits in den vorigen Abhandlungen erledigt ware, so konnen wir sofort 

 zum zehnten iibergehn, der allerdings einige n'aher zu erorternde Fragen 

 darbietet. Wenigstens hat Tuns tall bier einmai bestimrate Zeugnisse des 

 Alterlhums fur sich, welche mit dem, was hier Cicero an Brutus schreibt, 

 in directem Widersprnche stehen 131 ): wahrend Cicero hier klagl, d<iss 

 Octavian durch falsche Rathgeber und Zwisehentrager zur Iloffnung des Con- 

 sulats ermuntert werde, und seinerseits versichert, dass er nicht nur jenem 

 selbst und seinen Angehorigetf dariiber die ernstlichsten Vorstellungen ge- 

 macht, sondern auch im Senale die Quelle dieser verruchlen Anschlage zu 

 enthiillen kein Bedenken getragen habe, weiss Plutarch aus Octavians eigenen 

 Memoiren , dass dieser Cicero selbst fiir den Plan einer Theilung des Con- 

 sults mit ihm gewonnen und Cicero fiir sein Schweigen bei der betreffenden 

 Verhandlung im Senate Vorwiirfe enipfangen habe 132 ); ja Appian erweitert 



129) Observ. p. 392, 



130) Vgl. Markland p. 64 — 66. Dass schon Bibulus Vater im Jahr 50 das Augurat 



fiir ilin gewiinscht liatte, zeigt Fam. II. 17. 



131) Observ. p. 225 — 230. 



132) Plut. V. Cicer. c. 45: 6fto?.oyei dh kcu KaioaQ aviog, o's fo&utQ kuzdlvotv xal 



nQOTQGtydjiisvog avxov vnaieiav fu%t£vai ov/unQcciTovtog uvtov x«i cvvctQ- 



Histor.-Philol. Classe. III. 



c 



c 



