ZUR KECHTFERTIGUXG DER BRIEFE DES CICERO AN BRUTUS. 203 



auch unserm Briefe fur dicse Frage beilegt, doch auf der andern Seitc audi 

 dnrch Tun stalls Widerspruch irre niachen zu lassen. Denn wenn sich 

 dieser auf die Aussichten beruft, welche dem Ehrgeize dcs jungen Mannrs in 

 der 5ten Philippika eroffnet seyen ^G), so be merit Drum aim sehr walir, 

 dass dieses in Zciten gesprochen sey, wo man jenen durch Vorspiegelungen 

 locken und tauschen wollte, und so richtig es an sich ist, dass geradc vor 

 Brutus, der jene Rede kannte, Cicero sich nicht von aller Schuld freisprcchen 

 konnfe, so folgt doch daraus nicht, dass Ietzterer nicht gleichwolil das Mbg- 

 lichste zu seiner Reinigung versucht hatle; was aber Plutarch belrifft, so 

 sclilagt sich seine Erzahlung schon durch die grosse Uurichtigkeit, dass er 

 Octavians wirkliches Gelangen zum Consulate von dieser Mitwirkung Ciccros 

 ableitet 15? ), w'ahrend sie vielmehr durch jenes Soldaten erzwungen ward, 

 und eben so tritt er selbst hinwiederum mit Appian in Widerspruch, der 

 statt jenes von Laelius gctadelten Stillscliweigens Cicero eine formliche Rede 

 fur Octavian im Senate hallen lasst, so dass Tunstall nach seincn eigeneu 

 Grundsatzen von Kritik am allrrwenigsten solche Hiilfsvolker halle ins Treffen 

 fiihren diirfen. Oder ware ein soldier Widerspruch ein schwachcrcr Yer- 

 dachtsgrund gegen die Glaubwiirdigkeit eines Schriftstellers, als womit Tun- 

 stall weiter die Un'achtheit unseres Briefs zu beweisen meint, dass Cicero 

 sein Exil nicht habe fur einen traurigeren Fall als das des Brulus erklaren 

 konnen 138 ), oder dass die Worte: haec ego multo ante prospici ens fugiebam 



136) Epist. ad Middl. p. 212; Observ. p. 228. 



137) Plularch. V. Cicer. c. 46: ivravSa /tepta /tdkiotu inaQ&ug KixtQwv vno 



< * 



• % 



viov ysowv Um qsrctxic&eis %ui QVPugy^atQiOiuous «£i naQuoywv av%<p %r t v 



ovyxXtjTOP ev&vg Jtdv vno %ojv (piXoiV uixiav eiyep, 6)Jym <T voztyov avtov 



6 veariag nat %r]v vnaTBiav Xafiiov Kiniowvu fuv eiuoe yaigeip x*t.X* 



138) Observ. p. 368: Cicero again compares the case of Brutus's being forced 



from the city with that of his own exile, and calls the latter the more 

 lamentable disaster, though he owns the danger to be alike in both: 

 now Brutus suffered in the universal calamity , whereas Cicero's was no 

 any other than a private misfortune (dass Cicero und selbst Andere mit ihm 

 es ganz anders betrachteten > s. pro Sestio c. 24; de prov. cons. c. 19; in Pison. 



Cc 2 



