ZUR RECHTFERTIGUNG DER B1UEFE DES CICERO A\ BRLTUS. 21 1 



verrath diese Berechnung selbst wieder nur den Falscher; kurz wenn hier 

 von Sophistcrei die Piede seyu kann, so licgt sic in dou widersprechcnden 

 Angriffen der Gegner selbst enthalten, und je weniger dicse gauze Argumen- 

 tation auch nur auf eine concrete Vergleichung mil Ciccros ubrigen Briefen, 

 sondern lcdiq-lich auf abstracte logisclie Gesichlspuncle gestiitzt ist, desto cnt- 



Icl 



WTICNHI 



schicdener niiissen wir mis gegen Folgerui 

 zuletzt kein Mensch sicher ware, dass ilnn die Achtlieit seiner eigenen Briefc 

 in's Angesicbl abgestrittcn wiirde. Ware die logisclie Disposition, die Tun 

 stall allerdings mil Kcclit nachgewiesen hat, durch kcinen Yerzug dcr Ant 



wort motivirt, so 



konnte sie vielleicht noch auffallcn, obglcich 



fllich gebildeten Kopfe wie Ciceros jeder langere Brief crnsten, 



musste 



pologetischen Inlialls von scl 

 und auch sonst inehrfach d 



dl 



grnii^t ail( 



den neunten Brief an Lcntulus Spintlier, auf die bekannle Bill* an Luccejus, 

 auf den ersten Brief an seinen Binder Ouintus, so wie auf Sulpiciua beriihm- 

 tes Troslschrciben zu verweisen; wenn aber nun gar noch die Motmrung 

 selbst den Verdacht verstarkeu soil, so sehe icb in dcr That nicht cin, welches 

 Werk irgend einer Zeit nach solchen Grundsatien noch (inade v«»r unsercn 

 Augen linden konnte! Und mit wclchcr Perfidie hauft Tuns tall auf dicsen, 

 wie er glaubt, erkunstelten Verzug auch nod. die Anticipation des cinen 

 Vorwurfs der unzeitigen Strenge 159 ), worin cr wieder cine dcr Prophezciungen 

 erblicken will, die er, wie wir bereits sahen, so oft vergeblich an den Haaren 

 herbeizuziehen gesuchl hat? Ich will nicht einmal erwiihnen, dass, wenn 

 Falscher einmal anticipiren wollte, er dazu des unterstellten Verzugs gar 



ein 



nicht mehr bedurft halte; es kann jedoch gerade jener Vorwurf am V 

 sten als anticipirt betrachlet werden, da er selbst friiher als der and 



der Meinung 



denheit iiber die Behandlung des C. Antonius, und jed 



Observ. p. 178: he delayed for above t\ 

 charge of Cicero's prodigality in conf 

 cijyates, as he expressly tells us, 



>/ 



if 



punishing . . . thus having formed an artificial composition of off, 



future into an unity of 



f the ft 



Dd 





1 



