

212 

 falls 



KARL FRIEDRICH HERMANN 



d 



er in 



(1 



er 



Ti 



d 



Brutus an deni Schicks 



Nefle 



der Kinder des Lepidus, an's Licht getreten 



d was das fortasse b 



fft, worauf die ganze Beschuldigung einer Prophezeiung eigentlich 



& 



sich 



d 



elch 



so 



ist d 



r 



niclits als die 



Ubekamite Wen dung der Urb 



am fat, 



weicne den Gegner nicht direct des Widerspruchs mit sich zeil 



len 



will , 



son 



dern ih 



selb 



zu prufen iiberlasst, ob die geiiusserte Vermuthung auf 



Anwendung finde 160 ), 



Aber hat nicht unser Brief eine offenbar falsche Angabe mit Plutarch 



und Appian gemein, indem er die Verschonung des M. Antonius an den lden 

 des Marz auf Piechnung des Marcus Brutus setzt, w ah rend sie vielmehr von 

 Decimus Brutus ausging? und ist dieses nicht ein offenbarer Beweis, dass 



der Falscher 



aus jenen neiaen geschopft und ihre Yerwechselung der 



beid 



zwei 



hnamigen Manner getheilt hat 161 )? Ich denke, keines von beiden, inde 



erstens der Beweis, auf den Tuns tall voile zwanzig Sciten seiner 11 



P 



g gegen Middl 

 cuius und Cice 



det hat 16*) 



d 



ass 



d 



St 



en 



■lb 



honung 



Schuld eines B 



d 



v 



ielmel 



w 



f D 



als 



au 



des 

 it bin 



f M 



Vellejus 



a 



Is d 



le 



zu 



160) Vgl. Hand Turs. T. II, p. 722 fgg. Freilich nimmt dieser selbst p. 728 an nisi 



fortas.se Anstoss, wofiir allerdings gewohnlich nisi forte steht ; vgl. Beier ad 

 Cic. OiF. I. 33, Otto ad Senect. p. 87; aber audi hier bliebe iin schlimiiisten 

 Falle der Ausweg eines Irrthiims der Abscbreiber. die durch das zun.ichst vor- 

 hergehende fortasse verftihrt vverden kouutcn, wenn es nicht iiberliaupt unbe- 

 greiilich ware, warum Cicero in einem Privalbriefc eine Redensart verinieden 



baben 



solle, deren lebendigen Gcbrauch Hand selbst durcl 



Plautus Beispiel 



bestatigt, wahreud sie gerade in der Bdckersprache spaterer Zeit, nach welcher 

 der Falscher sick gebildet haben miisste, nicht vorkommt. 



161) Epist. ad Middl. p. 205; vgl. Plut. V. Brut. c. 18; V. Anion, c. 13; Appian. 



B. C. II. 114. 



m 



162) Observ. p. 182 — 202; vgl. Cicero Alt. XIV. 12: %r t v d* uhiav %w B«oi)im> 



ei/eify das. p. 20: haec oninis culpa Bruti; und Veil. Paterc. 11. 58: hi 



una cum conjurationis globo, stipati gladiator um Decimi Bruti matia> 

 Capitolium occupavere, qutun consul ylntonius, quern quum siniul iriteri- 

 mendum censuisset Cassius testamentumque Caesaris aholendu/n, Brutus 

 repugnaverat etc. 



its 



■ 



