

^UR RECHTFERT1GUNG DER BR1EFE DES CICERO AN BRUTUS. 217 



nicht die ganze Sammlung mit sich in Verdacht zielicn; aber welche Klein- 

 lichkeiten sind es, die uns Tun stall allerdings auch in dieser Hinsiclit nls 

 Verdachtsgriinde aufzudr'angen bemiiht ist ? Cicero lege seiner Thatigkeit in 

 , Rom einen militarischen Charakter bei, wahrend sie doch rein biirgerlicher 

 Art gewesen sey; er wolle die Stadt spater als Brutus und Cassius verlassen 

 haben 9 und lasse diese aus Furcht vor Antonius Waffen entweichen, wah- 

 rend sie langer als Cicero geblieben, und spater nur aus Furcht vor Antonius 

 nicht zurikkgekehrt seyen; er tadle Brutus Entfernung aus Italien, zu welchcr 

 er doch selbst geralhen habe 171 ); und endlich, um audi dicsen Einwand 

 hier gleich zu erwahnen, er lege Servius und Servilius Vorschliige bei, wclche 

 nach der fiinften Philippika vielmehr von Cicero selbst ausgegangen seyen 172 ) 

 ich frage, ist eins von diesen vorgeblichen Versehen so beschaffen, dass es, 

 selbst begriindet, nicht hatte in einer nach Jahresfrist unter einseitigem Ge- 

 sichtspuncte verfassten Vertheidigungschrift von deni Betheiligteo selbsl bc- 

 gangen werden konnen 173 ), wahrend ein kaltbliitiger Fiilscher, dem die ge- 

 schichllichen Acten vorlagen , sich gerade vor dcrglcichen Verstossen am 

 raeisten gehutet haben wiirde ? Aber hat sie der Verfasser dieses Briefs auch 

 wirklich begangen? Der erste bezieht sich von vorn herein gar nicht einmal 

 auf diesen, sondern auf den siebenten des zweilen Buchs, den Tun stall 



/ 



171) Epist. ad Middl. p. 207 fgg. ; vgl. Observ. p. 215: that this comparison of 



Cicero's and Brutus'* conduct J rom the beginning of the war, the genuine 

 offspring of one or two declamatory apologists, is jalse in all the three 

 points of contrast; in making Cicero's activity in the city to be of the 

 military, when it was of the civil character; — in making Cicero's 

 departure from the city later than the departure of Brutus and Cassius, 

 which is moreover said to have been occasioned by the prevalence of An- 

 tonyms arms — and lastly in making Brutus s act of quitting Italy to 

 be dishonourable in comparison of Cicero s, cowardly in itself arid cen- 

 sured by Cicero etc, 



172) Das. p. 207 — 223; vgl. Epist. ad Middl. p. 211. 



173) Drumann B. VI, S. 129: "und auch iibrigens bleibt er sich nicht gleich, weil 



er theils sich nicht mehr genau an das Vergangene erinnerte, tlieils die Qinge 

 sich so fiigen mussten, wie es der Zweck des BerichU erforderte." 



Histor.-Philol. Classe III. 



Ee 





