2t8 KARL FUIEDRICH HERMANN 



darin gerade mit dem unsrigen in Widerspruch zu setzen sucht 1 ?4), den 

 ich aber auch oben bereits zur Geniige gerechtfertigt habe 175 ); der zweite 

 iibersieht, dass es sich in unserm Briefe nicht sowohl urn das chronologische 

 Verhaltniss der Flucht der Verschworencn aus Rom, dessen Bestinmiung wis 

 ohnehin, urn Drumanns Ausdruck zu wiederholen, moglichst erschwert ist ^S), 

 sondern nur darum handelt, dass, wenn sie auch nach Ciceros Entfernung 

 noch in der Stadt verweilten, dieser Aufenthalt doch mit der hochsten per- 

 sonlichen Gefahr fur sie verbunden war 177 ); der dritte zieht eine ganz ver- 

 kehrte Folgerung aus dem Worte dolui, das sich sehr gut mit dem Piathe 

 vereinigen l'.isst, welchen Cicero seiner eigenen Erzahlung nach Brutus ge- 

 x?eben hatte, nicht nach Pvom zu sehn, nachdem er es einmal so weit hatte 



» * 



174) Wenigstens sagt Tunstall p. 203 geradezu: the elder and move intelligent 



Sophist (das ist der Verfasser des ersten Buchs) says, that in the interval 

 between the Ides of March and B ratals leaving the city, Cicero was 

 the more active of the two . .. this is agreeable of true history ; gleich- 

 wohl aber wird nachlier der Widerspruch , welchen der Verfasser des zweiten 

 Buchs by mistaking the object of Cicero's activity begangen haben soil, mit 

 unter die Verdachtsgriinde gegen unsern 15 tea Brief des ersten Buchs gerechnet! 



175) S. oben S. 156. 



176) B.I, S. 134; vgl. die Abh. von Heimbrod : M. Tullius Cicero iude ab fdibus 



Martiis 710 usque ad Kal. Jan. 711, Gleiwitz 1844. 4, p. 5. 



Eine Anwesenheit derselben in Rom setzt allerdings das colloquium sJntor* 

 cum heroibus nostris Att. XIV. 6 voraus, vgl. auch Abeken a. a. 0. S. 363; 

 dass sie aber ihre Hauser nicht zu verlassen wagten, lesen wir ebendaselbst 

 ep. 5: eos autem 9 qui orbis terrae custodiis nori rnodo septi sed etiam 

 niagni esse debebant, non tantum non (uach Ernesti) laudari at que aniarr, 

 sed parietibus contineri; und mehr liegt auch nicht in den Worten uusercs 

 Briefs: quum teneri urbem a parricidis viderem, nee te in ea nee Cas- 

 siuni tuto esse posse, eamque armis oppressam ab Antonio, mi hi quoque ipsi 

 esse excedendum putavi; vgl. den Gegensatz Att. XIV. 8: quern quidem ego 

 spero jam tuto vel solum tola urbe vagari posse, woraus wir sehen, dass 

 ver es friiher nicht konnte. Uber Antonius Waffenmacht belehrt Appian II. 133 

 und III. 5, insbesondere aber Brutus und Cassius eigener Brief an Anlouius 



77) 



fore i/i tanta f 



rum etc. 



