234 



KARL FRIEDRICH HERMANN 



Vereinzelt werden freilich 

 dem Einen oder Anderen 



h 



von i 



h 



nur wenige 



sey 



die nicht b 



darin Heart allerdinffs auch eine 



5 



O 



d 

 h 



spaleren Zeugen ihre Bestaligung fanden, und 



hi 



G 



die ich zu verschmahen 



tfernt bin: aber auch 



bgesehn davon i*« & 



traeen 



fur ieden . d 



d 



damaligen Zust'ande und ihren Ausgang kennt, das Geprage der h 



inneren Wahrheit an sich, und vergegenw'artigen uns 



« • 



dab 



d 



bald 



kend 



d bald sich durchkreuzenden Krafte, aus welchen das b 



Gewirre jener Begebenh 



hervorgegangen ist, mit so ung 



ht 



er 



L 



diirkeit • d 



b 



Erfindune, d 



Ii 



en 



Verstandnisse iener M 



f. 



le solche 

 eine der 



Liick 



d 



em pragm 



dentlichsten E 



sell el nun ge 



d 



er 



Literatunresch 



sevn w 



') 



d 



Oder sollen wir wirklich die 



d 



A 



so vermitteln , d 



wir die historische Brauchbarkeit und Walirhaftigkeit dieser Briefe anerkenn- 

 ten, ohne sie darum gleichwohl als achte Producte der Namen, die sie tragen, 

 zu betrachten? Diesen letzlen verzweifelten Ausweg hat Niebuhr in seinen 

 Vortragen iiber romische Gesehichte eingeschlagen, deren zweiter Band erst 



nach 



der vorigen Vorlesung 



in meine Hande gelangt ist 207 ); ich muss die 



ganze Stelle mittheilen, urn zu zeigen, wie das Yorurtheil und die unabweisliche 

 Kraft der Wahrheit mil einander ringen und sich zuletzt zu einem gleich- 

 wohl unerwarteten Corapromiss vereinigen : „Ob die Briefe des zweiten Buchs 



ii 



im 



sechzehnten Jahrhundert geschmiedet oder ob sie in einem Manuscripte 



„gefunden sind, ist eine Frage, auf welche ich nicht antworten kann. 

 „sie eine Falschung, so ist es eine meisterhafte. 



Sind 



Die Achlheit des ersten 



,Buc 



f d 



d 



anaern 



S 



d 



as in 



rklich 



Handschriften aui 



\ 



gleichfalls 



h 



senr 



f el haft 



S 



si 



d 



von 



6 



I 



11 



fur d 



we 



Ich 



C 



Gesehichte am II 



„Frage in einer sehr friih 



Z 



hrieben * und reich 



h 



Sie sind ohne 

 rscheinlich bis 



ii 



in 



d 



ersten J 



lun 



derte 



Zeitrechnung 



d ich bin am meisten 



geneigt, sie als ein Erzeugniss des ersten Jahrhunderts zu betrachten, vieU 

 Jeicht aus der Zeit von August oder Tiber. Ihr Verfasser war augenschein- 



* 



207) The history of Rome in a series of lectures, edited by Leonhard Sclutiitz, 



London 1844. 8, T. II, p. 105 fg. 



