18 K. F. H. MARX, 
Wissenschaftliche Gegenstände, wie z. B. Statistik, Volkswirth- 
schaftslehre, von dem bei den mitlebenden Schriftstellern kaum eine 
Spur sich findet, werden von ihm besprochen °!). 
Stórungen durch Kriegsgetümmel und die herrschende Pest 52) treten 
häufig ein 55), auch durch eigene Krankheit. Da er Blut spuckte, 
fürchtete man Schwindsucht, allein sie bildete sich nicht aus 5%). Die 
Schwüchlichkeit in der Jugend schwand allmälig 55) mit zunehmenden 
Jahren; Steinbeschwerden jedoch plagten ihn 56). 
51) Roscher (Ueber die gelehrte Nationalókonomik in Deutschland wührend 
der Regierung des grossen Kurfürsten in den Berichten über die Verhandlungen der 
Süchsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig. Phil. hist. Classe. 1863. 
Leipzig. 1864. 8. S. 194) zeigt, dass Conring zu den Ersten gehört habe, welchen 
ein Ideal der Volkswirthschaftslehre vor Augen sehwebte und ebenso das mit der 
Nationalókonomik verwandte, der Statistik und Staatskunde. Seine Bevölkerungs- 
theorie sey von grossem Interesse. 
52) Nach Fröling a. a. O. wurde er 1657 ein ganzes Jahr mit seiner Familie 
durch die Pest vertrieben. 
53) So entschuldigt er sich z. B., dass er sein Werk über die Fehler der Er- 
nährung noch nicht herausgegeben. Dasselbe hätte erscheinen können nisi immanes 
bellicae turbae et me domo, etomnem prope studiorum curam animo meo expulissent 
(Opp. VI. p. 351). 
In einem Briefe vom Januar 1643 an die fürstliche Wittwe Anna Sophie (ebend. 
p. 352) schreibt er: vivimus loco nullis praesidiis tuto; nec semel, sed frequentissime 
et legiones aliquot et immanes hostium exercitus, aut opidum ipsum insederunt, aut 
proxima quaeque depopulati sunt. 
—B54) Nach Fróling a. a. O: warf er 1651 Blut aus; es drohte Schwindsucht »wovon 
er aber durch seine Wissenschaft sich. glücklich, wiewoki erst u Jahre, glück- 
lich befreit hat.« 
55) Wie leidend er ie war, ersieht man aus einem Briefe vom 19ten März 
1662, wo er mittheilt, dass er einige Zeit zuvor am Tode gelegen: in limite mortis 
quasi constitutus, nec legere quicquam poteram, nec intelligere (Commerc. epist. 
Leibnit. Pars IL. p. 769). 
In einem Briefe an Stephanus Baluzius vom 19ten Oct. 1672 schreibt er: in 
aulam non licuit convenire prae nephriticis doloribus. Ad te literas addere prohi- 
buerunt dolores. 
An denselben vom 25. Mai 1679: languebam ab animi deliquio (Epistolarum Syn- 
tagmata duo. Helmstadii. 1694. 4. p. 51. 100). 
56) Smidius a. a. O. sagt: Corporis fuit in juventute quasi morbidi, postea 
vero sic satis firmi, misi quod calculo subinde tentaretur. 
