ZUR BEURTHEILUNG DES ARZTES CHRISTIAN FRANZ PAULLINI. 75 
hebt seine guten Eigenschaften hervor und unterlässt nicht, ihn gegen 
die Anschuldigung eines Fabrikats in Schutz zu nehmen 65), woran der, 
welcher Paullinis, bei jeder Gelegenheit dargelegten moralischen Grund- 
sütze kennt, nicht im. Mindesten zu zweifeln vermag. 
Ohne nähere Kenntniss von ihm, aus blosser Verlegenheit den 
wahren Autor nicht bezeichnen zu kónnen, einen so verletzenden Ver- 
dacht auszusprechen, wäre für einen Historiker Uebereilung und Ver- 
sehen, aber für einen Juristen, dem Studium und Stellung allseitiges 
Prüfen zur Pflicht machen, ist es ein arges Unrecht. Unmöglich hätte 
Wigand, nach einer nur flüchtigen Bekanntschaft mit der Denkungsart 
des von ihm Beschuldigten , so urtheilen kónnen. 
Da die Universitätsbibliothek zu Jena einen bedeutenden Theil des 
Briefwechsels von Paullini enthält, so hat Waitz denselben benutzt und 
in seiner musterhaften Prüfung mehrere Stellen hervorgehoben, welche 
von der Redlichkeit und Gewissenhaftigkeit des unbesonnen beschuldigten 
Mannes Zeugniss ablegen. So z. B. 66): „Diess betheure ich, wie ich 
wissentlich nichts verfälschet, sondern all und jedes nach umständlich 
reifer Erwegung ohne Falsch und Argelist treulich mit eingeschoben, 
worauf sich künlich zu verlassen.‘‘ Ferner 67): „Dass ich partes judicis 
etwa vertreten und den Ausschlag geben sollte, wer links oder recht 
hätte, kommet mir als einem historico nicht zu.“ | 
Der verletzende Vorwurf wird hoffentlich unbeachtet bleiben; allein 
dass er geäussert werden konnte, zeigt, wie leichtsinnig zuweilen mit 
dem guten Namen eines Menschen, selbst von denen verfahren wird, 
die berufen sind, ihn zu schützen und zu vertheidigen. 
65) Nachrichten von der K. Gesellsch. der Wissensch. zu Göttingen. 1853. 
S. 91—104. i 
Während Waitz und andere tüchtige Forscher den Pastor Falcke für den Fal- 
sarius des Chronieon Corbeiense erklärten, wollte P. Wigand den Paullini dafür 
verantwortlich machen (Wetzlar’sche Beiträge für Geschichte und Rechtsalterthümer. 
Bd. 2. Halle 1845. S. 53). Er nennt ihn einen charakterlosen, eigennützigen 
Charlatan (ebend. S. 340). 
66) Ebend.: S. 96. 
67) Ebend.: S. 99. 
K2 
