20 G. WAITZ, 
sächsische Reich hervortritt, die nur mangelhaft durch Aenderungen 
oder Zusätze auf das Fränkische übertragen ist. Es heisst in dem 
Text des Ratold (R): in regnum N. Albionis totius, videlicet Francorum, 
eligimus !), in ganz unvermittelter Nebeneinanderstellung des ursprüng- 
lichen und veränderten Textes ; gleich nachher nur: totius regis Albionis 
ecclesiam ?); weiter unten: sancti Gregorii Anglorum apostolici. Alles 
dies hat Köln (K) weggelassen, dafür aber die fast noch mehr charak- 
teristischen Worte beibehalten: regale solium, videlicet Saxonum, Mer- 
ciorum, Nordanhunbrorumque 5) sceptra non deserat, die R änderte: v. 
Francorum sceptra. Die letzte Stelle, schon von Harzheim hervorgehoben 
und in eine andere Formel übergegangen, hat schon früher Anlass ge- 
geben auf den Zusammenhang Frünkischer und Angelsächsischer Krö- 
nungsformeln hinzuweisen (Philipps, Kirchenrecht III, S. 10) 4). Doch 
erlauben die gebrauchten Ausdrücke nicht, wie man geneigt sein möchte, 
an die Zeit des Bonifaz, die Krönung Pippins zu denken); erst dem 
10ten Jahrhundert, zunächst der Zeit des Königs Eadgar entsprechen die 
gebrauchten Ausdrücke: er nannte sich 'totius Albionis imperator au- 
gustus (Lappenberg I, S. 411 N.); er hat die Verhältnisse des nördlichen 
Englands neu geordnet, und eine zweite Krönung, die er vornehmen liess, 
bezog sieh vielleicht darauf. Im weitern Verlauf ist von zwei Völkern 
die Rede (utrorumque horum populorum)6), die der zu krönende König 
nach dem Vorgang des Vaters unter seiner Herrschaft vereinigen soll 
(paternae apicem gloriae tua miseratione unatim stabilire et gubernare 
1) Taylor S. 397: in regem Anglorum vel Saxonum pariter eligimus. 
2) a. a. O.: totius regni Anglo-Saxonum aecclesiam. 
3) a. a. O.: videlicet Anglorum vel Saxonum. 
4) Franzósische Schriftsteller haben es freilich auch auf ein Recht der Franzö- 
sischen Könige auf die Englische Krone bezogen; s. Freeman III, S. 624. 
5) Nach Taylor S. 228 wäre der erste Angelsächsische König der gesalbt Egbert 
im J. 785. Doch ist diese Frage wohl nicht mit Sicherheit zu entscheiden, 
6) Das kónnte vielleicht für das hóhere Alter der Fassung: Anglorum et Saxo- 
num sprechen, Dagegen ist die Form Anglo-Saxonum (N. 2) selten und kaum ursprüng- 
lich; vgl. Freeman II, S. 45 N., der auch sonst die Nennung der drei Völker für 
das Ursprüngliche hält, S. 624. 
