FORMELN D. DEUTSCH. KÖNIGS- U. D. RÓMISCH. KAISER-KRÓNUHG etc. 21 
mereatur) Das passt nur auf den Sohn Eadgars!), Eadward, der dreizehnjüh-" 
rg 975 dem Vater folgte: die in demselben Zusammenhang gebrauchten 
Worte ‘per longum vitae spatium' können wenigstens eine Beziehung auf 
seine Jugend haben?) Eine andere Stelle scheint wohl noch etwas weiter 
hinabzuführen, zu dem Bruder Eadwards, Aethelred, der nach jenem 978 
die Herrschaft empfing5). Wir haben die Versprechungen welche dieser 
König bei seiner Krönung auf Anhalten des Erzbischofs Dunstan gegeben 
haben soll (aus Hickes mitgetheilt bei Kemble, The Saxons IL, S. 35 N.; 
aus der Handschrift von Taylor S. 405) 9. Der hier gegebene Angelsüch- 
siche Text entspricht genau den Lateinischen Worten der Formel in R und K. 
Aber, da Aethelred seinem Bruder folgte, würden die angeführten Worte auf 
ihn nicht recht passen, und nichts hindert anzunehmen, dass Eadward, 
bei dessen Erhebung jener Erzbischof ebenfalls thätig war, dieselben Zu- 
sicherungen gegeben hat und sie nur zufülig in der Angelsüchsischen 
Fassung gerade mit Aethelred in Verbindung gebracht sind. Folgen wir 
einer anderen Ueberlieferung, so sind sie selbst noch bedeutend ülter. Sie 
‚stehen nämlich ganz entsprechend, nur mit anderer Ueberschrift (Primum 
mandatum regis ad populum hic videre potes), in einer Formel die Mar- 
tene aus einem Pontificale des Erzbischofs Egbert von York und einer 
Handschrift des Normannischen Klosters Jumieges mittheilt (S. 596 f£). 
Ist jene Angabe begründet, so würden wir auf den Anfang des Sten 
Jahrhunderts zurückgeführt werden. Mag das aber auch dahingestellt 
1) Eadgar selbst war der Bruder, sein Vorgänger Eadwi der Neffe, Eadred auch 
der Bruder des vorhergehenden Königs. Erst Eadmund ist 940 seinem Vater Aethel- 
Stan gefolgt. : 
2) Dagegen dürfen die Worte in der ersten Rede ‘Te invocamus' etc.: juveni- 
lis flore laetantem crescere concessisti’ nicht in Anschlag gebracht werden, da sie 
schon in dem Pontificale Egberti stehen. 
3) Und wahrscheinlich hat dies Taylor bewogen, das von ihm publicierte zonm 
lar auf diesen König zu beziehen; er selbst drückt sich aber S. 240 sehr unbestimmt 
aus, und schon Freeman III, S. 624 bemerkt, dass es wohl älter sein möge. 
4) Die von Schmid, Angels. Ges. S. 551, unter eyning versprochenen Nachwei- 
Sungen über den Krönungseid des Angelsächsischen Königs finden sich nicht unter 
hyld-äd, auf das verwiesen wird. 
