22 G. WAITZ, 
jedenfalls hat diese Formel einen mehr alterthümlichen Charak-‏ وي 
ter; sie lässt den König nur Scepter und Stab überreichen, statt der‏ 
Krone einen Helm (galea) aufsetzen. Einige der Gebete in R und K‏ 
finden sich aber auch schon hier.‏ 
Dass dieselben wenigstens theilweise auch im Fränkischen Reich 
bekannt und gebraucht waren, zeigt die uns erhaltene Krönung Ludwig 
(IL) vom J. 877 (LL. I, S. 543). Hier ist ausserdem als Petitio epi- 
Scoporum und Promissio regis gegeben was auch in R steht und in K 
mit den Versprechungen der Rómisch-Deutschen Formel in Verbindung 
gebracht ist. Es entspricht so ganz den Verhältnissen des West-Frän- 
kischen Reichs am Ausgang des 9ten Jahrhunderts, dass man nicht ge- 
neigt sein kann es aus England abzuleiten. Und auch bei den gemein- 
schaftlichen Gebeten liegt dazu wenigstens kein bestimmter Anlass vor. 
Es kann auch das Umgekehrte geschehen, oder es kann eine gemein- 
schaftliche Grundlage vorhanden gewesen sein. 
Beachtungswerth ist besonders eins dieser Gebete, eben das welches 
bei der Salbung gesprochen wird: Omnipotens aeterne (oder: sempitérne) 
Deus, creator et gubernator coeli etc. In diesem finden sich in R und 
K die vorher hervorgehobenen Stellen, welche so bestimmt nach England 
weisen. Im Pont. Egberti fehlt es ganz. Dagegen ward es bei der 
Krönung Ludwigs gebraucht, und steht auch in dem Römisch -Deut- 
schen Formular. Dort aber ist es wesentlich kürzer und wie man sagen 
muss der Text viel zusammenhängender, so dass deutlich erhellt, wie 
man in England bei der Krónung Eadwards eine lüngere Stelle einschal- 
tete, die den besonderen Verhältnissen des Landes und des Falles ent- 
sprach. Auch der Römisch-Deutsche Text hat freilich eine entsprechende 
Stelle, nur mit Beseitigung der speciell auf England bezüglichen Worte, 
und man kónnte geneigt sein dies für das Ursprüngliche zu halten. 
Dagegen spricht aber, dass der Text hier in der That des rechten Zu- 
sammenhangs entbehrt und nur verständlich ist, wenn man den Angel- 
Süchsischen als Grundlage ansieht. So heisst es statt ‘ut utrorumque 
horum populorum debita subjectione fultus’ freilich nur ‘horum populo- 
rum'; aber es ist hier vorher gar nicht von 'populi die Rede gewesen. 
