FORMELN D. DEUTSCH. KÖNIGS- U. D. RÓMISCH. KAISER-KRÖNUNG etc. 23 
Ebenso hat die Bezeichnung ‘totius regni ecclesiam’, wo ‘Albionis’ weg- 
gelassen ist, keine rechte Bedeutung; statt des ‘paternae apicem gloriae 
— unatim stabilire et gubernare mereatur steht ein ziemlich nichtsssagen- 
des ‘ad paternum decenter solium — conscendere mereatur. Ausserdem 
ist der Schluss der Rede, der sich in der Krónung Ludwigs findet, wegge- 
lassen; und schon deshalb kann die Angelsüchsische Formel nicht aus 
der Deutschen stammen. 
Ich bemerke übrigens gleich, dass die ganze Rede in Ivrea fehlt, 
in Aachen nicht bei der Salbung, sondern vorher steht, in einigen Hand- 
schriften der eigentlich Deutschen Formel sich zweimal findet. 
Ehe aber von dieser und ihrem Verhältnis zu der Angelsächsischen 
Formel zu sprechen, ist ein Wort über den Einfluss zu sagen, den diese 
oder ihre Ableitungen sonst ausgeübt haben 1). 
Besonders sichtlich ist derselbe in der spüteren Krónungsformel der 
Franzósischen Kónige (Martene S. 610; ein verwandtes etwas jüngeres 
Formular für Karl V. vom J. 1365 aus einer Handschrift der Cottonschen 
Bibliothek bei Selden S. 177 ff). Ueber die Bestimmung dieser lassen 
die wiederholten Beziehungen auf Reims, auf den Abt von St. Remi, 
auf die Würdenträger und Pairs des Französischen Reichs nicht den min- 
desten Zweifel. Ebenso deutlich ist, dass die aus verschiedenen Be- 
standtheilen combinierte Formel von K benutzt ist, so dass selbst jene 
Stelle über die Sachsen Mercier und Nordhumbrer beibehalten ward 
(Martene S.615. Selden S. 189). Dazu kommen aber einzelne Sätze aus 
der Deutschen Formel, zu Anfang die Anreden an den Kónig und Ant- . 
worten desselben in directer Rede, die hier wunderlich genug mit der 
Fassung in indirecter Rede verbunden sind, spüter mehrere nur hier vor- 
handene Gebete; zuletzt eine Professio des Kónigs, die nur die Kölner 
Handschrift Nr. 139 hat, mit der und einzeln mit der Pariser auch sonst 
der Französische Text etwas nähere Verwandtschaft zeigt. Auch die 
Reihenfolge der Acte ist dieselbe wie dort. 
Nicht minder gross ist die Verwandtschaft einer späteren Formel 
1) Davon handelt Freeman III, S. 624 nach dem Vorgang von Selden ind Mae- 
kell, ohne doch den Gegenstand zu erschöpfen und das hohe Alter dieser Verbrei- 
tung zu erkennen. 
