185 



berge bei L o f e r (nach Ant. v. Spitzel), des Rhododendron 

 ferruffineum an mehreren Puncten der Kalkalpen , unter an- 

 dern auch auf der Plattenbei W a i d r i n g u. s. w. 



In allen diesen Fallen ist es , wie jene Beobachter versi- 

 chern, und wie ich mich seihst überzeugte, augenfällig, dass 

 alle diese und andere Pflanzen nur ein sehr verkümmertes Le- 

 ben führen, und dadurch deutlich verrathen, dass sie diesen 

 Standorten nicht ursprünglich angehören , sondern wie immer 

 dahin verpflanzt worden sind. *) 



150. Endlich ist noch jenes Verhältniss zu betrachten, wo 

 Pflanzen, die in einer Gegend nur dieser oder jener Gebirgs- 

 art eigen, in einer andern gerade auf solchen erscheinen, 

 welche denselben gewissermassen entgegengesetzt sind. So 

 kömmt z. B. nach Wahlenb erg Astragalus uralensis und 

 Astragalus campestris in den Karpaten auf Kalk vor, wäh- 

 rend sie in den Alpen nur dem Thon- und Glimmerschiefer 

 folgen; so erscheint Dryas octopetala in Lappland und am 

 St. Gottharder Gebirgsstock auf Granit, während sie in 

 dem ganzen östlichen Alpenzuge und in den Karpaten dem 

 Kalke eigenthümlich angehört. Oxytropis montana in ganz 

 Tirol auf Alpenkalk , kommt nach Zahl b ruckner inUn- 

 ter-O estreich ebensohäufig auch auf Schiefer und aniGott- 

 hard auf Gneuss vor. Helehorus niger , hier nur auf Alpen- 

 kalk, erscheint anderwärts auch auf Schiefer, und Erica her- 

 bacea nach S ch o u w selbst auf vulkanischen Gebirgsarten. 



Diese Beispiele könnten noch sehr vervielfältiget werden, 

 und man braucht, um sich hiervon zu überzeugen, nur das oben 



*) Anmerkung. Erst neuerlichst wurde in der bot. Zeitung , Jahrgang 

 1834 Nr. 37 von C. S t ei n, des üebertrittes mancher Schieferpflan- 

 zen aus der Centralkette in die Kalkalpen von Appenzell 

 und Sl. Gallen gedacht. Es wäre nur zu wünschen gewesen, 

 dass der Verfasser auch einige nähere Data über ihr ausser- 

 heimatliches Vorkommen , insbesonders über die Häufigkeit 

 oder Sparsamkeit des Erscheinens, über etwaige Veränderung 

 der Form u. s. w. angegeben hätte. Unstreitig sind in den frü- 

 her von Dr. Hoppe und Dr. Ant. S auter angegebenen Ver- 

 zeichnisse der Schieferpflanzen auch solche aufgenommen wor- 

 den , die eigentlich nicht zu den schiefersteten, wohl aber zu 

 den schieferholden gezählt werden müssen. 



