192 



der Körner durch das Aneinanderrücken nicht verloren 

 ging, es bildeten sich dadurch Schnüre, deren Lage und 

 Verlauf nicht bestimmt werden konnte, weil sie durch den 

 Schnitt nothwendig getrennt und verschoben wurden. 

 Wahrscheinlich durchzogen sie das Ganze vielfach gewun- 

 den, vielleicht mit Rücksicht auf die kuglichte Form des 

 Ganzen. In den Durchschnittscheibchen erschienen sie 

 länger oder kürzer, hin und wieder gerade, meist aber ein- 

 fach oder mehrfach gekrümmt. In den verschiedenen In- 

 dividuen waren die Körner von verschiedener Gröfse und 

 verschiedenem Dunkel, die kleineren dunkler; ihre Gröfse 

 schien mir nicht der Gröfse des Individuums zu folgen. 

 Bisweilen waren auch in einzelnen Schnüren die Körner 

 gröfser als in anderen Schnüren desselben Individuums 

 (doch bedarf diese Beobachtung der Wiederhohlung). In 

 jeder einzelnen Körnerschnur aber waren die Körner an 

 Gröfse und Dunkel einander gleich, nur bemerkte ich 

 in den Schnüren aller Individuen von Stelle zu Stelle ein 

 einzelnes gröfseres und helleres Korn. Diese letzteren 

 schienen in gleich langen Zwischenräumen auf einander 

 zu folgen, und etwas Wesentliches zu seyn. Darf man 

 dabei an die gröfseren Körner in den Biegungen der Spi- 

 ralen bei den Spirogyren denken? Sie sind weder in den 

 Abbildungen die Vaucher vom Nostochium giebt, (welche 

 überhaupt etwas kleinlich sind), noch in denen des Hed- 

 wig fil. angedeutet. 



Die Farbe des ganzen Gebildes hing, hauptsächlich 

 wenigstens, von der Farbe der Körner ab, und die ver- 

 schiedenen Nuancen in der Farbe des erstem fanden sich 

 in den Körnern wieder. 



Nur einmal sähe ich eine Körnerschnur sich bewe- 

 gen. Es war aber nur eine einmalige Bewegung, die ganz 

 offenbar davon herrührte, dafs dieselbe ihre frühere Lage, 



