238- . 



obigen Erfahrungen, ohne jedoch neue Entdeckungen zu- 

 zufügen. 



A. v. Humboldt 9 ) untersuchte zuerst den Einfluss ' 

 der Eleklricität. Er leitete starke elektrische Schläge 

 durch die Blüthen in dem Augenblick, wo die Staubfäden 

 auf vorhergegangene Reizung durch einen mechanischen 

 Eindruck sich bereits an das Pistill gelegt hatten. Sie 

 beugten sich dann zwar zurück, waren jedoch unfähig, 

 von neuem wieder zur Annäherung veranlasst zu werden. 



Rafn 10 ) wandte den galvanischen Reiz an, ohne 

 jedoch mit Gewissheit bestimmen zu können, ob irgend 

 eine Zusammenziehung der Fibern der Staubfäden, wie 

 er sich ausdrückt, statt gefunden habe. 



J. W. Ritter 11 ) bemerkt, dass die Berührung mit 

 Flüssigkeiten, selbst stark wirkenden, wie Weingeist und 

 Opium u. dgl. , keine Contraktion der Staubfäden hervor 

 brachten, wogegen sehr feines Zinnpulver, welches aus 

 geringer Höhe in die Blüthen fiel, sogleich die getroffenen 

 Staubfäden zur Bewegung reizte. Des Nachts schlafen 

 die Blüthen, indem sich die Staubfäden nebst den Blu- 

 menblättern der Narbe nähern. In Beziehung auf Ein- 

 wirkung der Elektricität, erwähnt er nur im Allgemeinen, 

 dass er zwischen Reizung durch Leiter und Isolatoren, 

 keinen Unterschied bemerkt habe. 



Später stellte Nasse 12 ) über den Einfluss der Elek- 



9) A. v, Humboldt über die gereizte Muskel und Nervenfaser. 

 IL p. 193, 



10) Rafn Entwurf einer Pflanzenphys. , übersetzt von Markuson. 

 1798. p. 118. 



11) Ueber Pflanzenerregbarkeit im Allgemeinen und Besondem 

 von Ritter in Geblen's Journal für Phys, , Min, und Chemie. B. 6. 

 S. 460 — 463. 1808. 



12) Versuche über den Einfluss der Elektricität auf die Staubfä- 

 den der Beiberis vulgaris, von Nasse, prakt. Arzt zu Bielefeld, in 

 Gilberts Annalen etc. 41 B. p. 392 — 417. Leipz, 4812, 



