283 



besonders das stellenweise sehr Zerstörte der altern Theile 

 des Frühlingslaubes, scheinen dafür zu sprechen, dass 

 wenigstens diese Theile nicht diesjährige Generation sind. 

 Die jüngeren Theile des Laubes sind aber, wo keine 

 Prolification ist, so continuirliche Fortsetzungen der älte- 

 ren Theile, dass an ein Zerstörtwerden der jüngeren 

 Theile des vorjährigen herbstlichen Tanges und neues 

 Aufsprossen desselben im Beginn des Frühlings, nicht 

 füglich gedacht werden kann. Ich vermuthe daher, dass 

 die jüngeren und älteren Theile des Frühlingslaubes die- 

 selben des vorjährigen Herbstlaubes sind, nur in den Fruc- 

 lificalionszustand übergegangen. Dies mit den frühern 

 Beobachtungen zusammengehalten, scheint für einen ein- 

 jährigen Periodismus des Tanges zu sprechen, so nämlich, 

 dass der grösste Theil des Tanges im Sommer und gegen 

 den Herbst entsteht, im Herbst grösstenteils ausgewach- 

 sen, aber noch jugendlicher Bildung ist, im nächsten 

 Frühling «Frucht bringt und gegen den Sommer seine 

 Samen ausschüttet und Blasen erhält. An der hiesigen 

 Küste scheint sein Dasein alsdann geendigt zu sein. 



Die an diesem Tange häufigen Prolificationen aus 

 verletzten Stellen des Laubes, fand ich nur an älteren 

 Stellen desselben. Einige der prolificirten Theile hatten 

 schon eine Länge von \ Fuss und darüber gewonnen und 

 schienen alsdann, ihren untern Enden nach, vorjährig zu 

 sein. Andere waren erst \ — \\ Zoll lang, noch ganz 

 jugendlichen Ansehns und meist ungelheilt, offenbar dies- 

 jähriger Spross, aber auch diese, selbst nur \ Zoll lange, 

 besassen Fructiflcation. 



Unfern des Ufers, wo das Meer flach war, reichte der 

 Tang bis an die Oberfläche des Wassers, und die hier 

 weit in die Augen fallenden gelben Fructificationstheile, 

 gaben ihm ein eigenthümliches krauses Ansehen. Eben 

 so habe ich ihn an anderen Stellen der Küste (von Rau- 



