88 1 



er zwei andere Arten, die den obigen sehr ähnlich sind: 

 Ficus asinina. In collib. prov. Behar. Arb. magna e ra- 

 mulis radicaniem non vidi. Ramuli tereies angulali, ma- 

 turi glabri, juniores tomenlosi, laetescentes. Fol. alterna 

 oblonga , apices prope latiora , basi cordala , aeumine brevi 

 oblusa, costala, venis minute reticulata, rigida, margine 

 reflexa inlegerrima, supranuda, subtus lomentosa. Petiol. 

 breviss. teretiusculus tomentosus non lactescens. Gland. 

 in nervi medii dorso prope folii basin plana, glabra. 

 Slip, caducae. Receptacula florif. pisiform. gemina axilla- 

 ria sessilia, ore clauso glabro, tomentosa. ßracl. cyalhi- 

 formis receplaculo brevior 5 — 7 lida irregularis. Fici matu- 

 rae virides molles, magnit. Grossulariae minoris, globosae 

 tomento albo dense indulae involucro multo majores. 

 Fic. rupestris. In fissuris rupium regionis TVlysore. Arb. 

 ramis radicantibus lomentosis parva. Fol. basi cordata 

 sed apicem versus saepe dilatala, in humidis locis suban- 

 gulata, in siccis integerrima, utrinque pilosissima sed 

 mollia, aeumine minimo subobtusa. Petiol. teres tomento- 

 sus. Fruct. pisiformes gemini sessiles axillares tomentosi 

 foliolis 3 bracteati. Zu welcher gehört F. tomentosa 

 Willd.?, gehört dazu auch F. mollis Vahl? — Atti Meer 

 Alou p. 75 t. 58., von Poirel und Roxb. für F. excelsa 

 gehallen, und kommt auch ganz mit den Characteren von 

 F. septica Willd. überein. — Handir s. Handur Alou p. 

 77 t. 59. scheint grosse Aehnlichkeit mit F. oppositifolia 

 Roxb. zu haben, vom Verfasser nicht gesehen. — Tere- 

 gam p. 79 t. 60. scheint dem Verfasser mit dem Folium 

 politorium Rumph Hb. Amb. IV. 128 t. 63 identisch und 

 F. Ampelos Burm. zu seyn. — Perim Taregam p. 81 t. 

 61. von Lam. zu F. symphytifolia , v. Willd. zu F. oppo- 

 sitifolia gebracht, bleibt zweifelhaft. — Valli Taregam 

 p. 83 t. 62. Vom jungen Linne F. heterophylla ge- 

 nannt, Lamark vermischte in seiner Beschreibung, die 

 von Rheede mit der aus eigener Ansicht geschöpften von 

 Sonneratschen Eexemplaren, welche gleich denen von 

 Roxburgh an Willdenow als F. repens milgetheilten 

 seyn mögen ; Poiret nahm F. heterophylla Lam. für F. ru- 

 fescens Vahl. 2 Formen brachte der Verfasser aus Indien 

 zurück, welche er als Var. von F, repens ansieht. F. re- 

 pens cc, in ripis Avae ferlilibus. Caulis fruliculosus , 3 

 ped., ramosus, glaber repens. Fol. alterna cordata obtusa, 

 supra nitida punctata, rugosa, pilig brevissimis scabra, 



