135 



lassen, sodann den des Lobe] 's und in Cap. 61. den unga- 

 rischen des Clusiusj dieses Jetztere Citat slreichcn wir hier, 

 lassen aber die beiden andern stehen. 



Raji bist. II. p. 103 uuss heissen 1. p. 203, und liefert 

 eine gute Beschreibnng , auch ist zu bemerken, dass derselbe 

 Autor ohne irgend ein Bedenken den Futigus phalloides von 

 J. Bauh. und den Fitngus hollandiciis Parkius. th. 1322 

 citirt, so dass hier schon der holländische Pilz des H. Ju- 

 ni us identificirt ist mit dem Phallus impudicns L. 



Die übrigen neueren Synonyma, welche häufig nur von 

 einander copirte Abbildungen bringen, sind alle derselben Art 

 angehörig, wenn nicht wegen der verschiedenen Sporenform 

 (s. oben) Bedenken erhoben werden. Wir fügen noch einige 

 von Fries nicht genannte Citate hinzu: 



Phallus I. capituU apice clauso Gleditsch Meth. Fung. 

 p. 54. und Phallus II. capituli apice patulo ibid. p. 55. 

 Der Verf. (rennt sie durch den gegebenen Unterschied, 

 zu welchem noch für die erste Art ein etwas runzliches 

 und gleichsam mit Falten versehenes Feridium kommt, 

 und giebt für beide Formen eine Menge von Fundorten 

 in Norddeutschland an, so wie er auch sonst noch Nach- 

 richten über die Anwendung des Pilzes und die Art sei- 

 nes Vorkommens giebt. 



Phallus impudicus L. Gilib. Exerc, phyt. I. 649. giebt ihn 

 bei Godron in einem Walde an. 



Fungus phallodes tnajcimus Mentz, pug, rar. plant, (wo 

 das gewiss seltene Vorkommen von zwei Fruchtträgern 

 in einer Hülle erwähnt ist). 

 _ 'II. Phallus; volva exceptus capituli apice patulo Gleditsch 

 Method. fung. p. 55 seqq., mit Angabe vieler Fundorte 

 und Beschreibung der verschiedenen Art des Vorkommens. 



