270 



desscu Var. 2. vou Nepal und Var. 3. von den Mascarenischen 

 Inseln, beide auf einer Tafel; ebenso dessen Var. 4. von der 

 Mauritius -Insel und Var. 5. von Mauila auf einer Tafel, fer- 

 ner P. imbecille R.Br., mit der Frage, ob es den Varietäten 

 von P. compositum zuzuzählen sei; endlich P. undulatifo- 

 liu-m Ard., nach einem deutschen (?) Exemplare. Aeltere Ab- 

 bildungen sind nur in geringer Zahl vorhanden, und einige 

 derselben kaum brauchbar. Andere habe ich nicht ansehen 

 können, dagegen werde ich noch die von Reichenbach 

 nennen müssen, welche Steudel übergangen hat. 



Indem einige Schriftsteller die Gattung Oplismenus nicht 

 in dem Sinne nehmen, wie Palisot de Beanvois, oder 

 gar wie R. Brown unter seinem Orthopogon ^ sondern noch 

 andere Elemente hineinmischten, namentlich ZiJ'cÄzwocÄ/oa, wird 

 es schwierig, die wirklich zu Hoplismenus P. B. gehörenden 

 Arten auszusondern, noch schwieriger aber, wollten wir die 

 Gattung nach der Ansicht R. Brown's begrenzen, weil bei 

 sehr vielen Arten gar nichts über die Beschaffenheit der Ari- 

 stae gesagt wird, wodurch allerhand Verwechslungen und Mei- 

 nungsverschiedenheiten entstanden sind, welche bewirkten, 

 dass wir noch nicht über die europäischen Arten zu überein- 

 stimmendem Verständniss gekommen sind. Bei der nun nach^ 

 folgenden Musterung der von Steudel aufgeführten Arten 

 will ich nicht nach der dort eingehaltenen Reihenfolge gehen, 

 sondern nach den Welttheilen , in denen sie ihren Wohnsitz 

 haben, wodurch allerdings nothwendig werden wird, densel- 

 ben Namen mehrmals zu wiederholen, um über denselben we- 

 gen der Gründe zu sprechen, welche seine Stellung veran- 

 lassten. Da Steudel alle unter Panicum aufstellt, so wer- 

 den wir ihm darin folgen, und die Sjnonymie, welche bei 

 diesem Schriftsteller sehr sparsam vertreten ist, zu ergänzen 



