275 



als die Blümchen (floscnli, d. h. spicnlae), die besondere 

 Achse von dem Rücken her von dünnen Börstchen scharf. — 

 Swartz giebt in den Observ. p. 35. (1781) eine neue Be- 

 schreibung, die im Wesentlichen dasselbe gicbt, nur die Grösse 

 der Pflanze auf 3 — 4 Zoll setzt, die 3 Kelchspelzen für fast 

 gleich erklärt und die vierte, innerste, als sehr klein, dünn- 

 häutig und unbegrannt. Die Aristen lang (die äussere 3 — 5- 

 mal langer als ihre Spelze), rostroth, klebrig. Die Antheren 

 weisslich, Narbe blutroth. Wachse in schattigen Wäldern 

 Westiudiens und sei wohl nicht mit der italienischen Art gleich. 

 In den Adnot. bot. kommt Swartz auch noch S. 12 auf P. 

 hirfellum, und sagt, dass es eine species vexatissima gewesen 

 sei ; die racemi (spicillae nennt er sie zum Unterschiede von 

 den Spicnlae) hätten stets mehrere zu 2 stehende ^ eyfönnige 

 Äehrcheu, und ständen an der aufrechten Achse, mehr ge- 

 drängt, wechselnd, fast einseitsweudig und fast ungestielt j die 

 Aehrchen au ihnen nach einer Seite gerichtet. Es gebe aber 

 eine Varietät in Wäldern, welche stärker krieche, schlaffer 

 sei, mit gewöhnlich nickenden Blüthenständen, oft kurz ge- 

 stielten Racemis und zottigen Aehrchen, welche aber weniger 

 zottig seien, als die einer andern Varietät aus Ostindien, die lange, 

 gewimperte Blüthenstände habe, elliptische, angedrückte Ra- 

 cemi , mit sehr zottigen Aehrchen und quirlförmig an der Ba- 

 sis der Blümchen stehenden Haaren und oft fusslangen, lang 

 hinkriecheuden Stengeln. Man sieht hieraus, dass überall die 

 Ansicht sich kund giebt, dass es einige weit verbreitete Arten 

 giebt , welche aber schwer zu unterscheiden sind. Nach die- 

 sen beiden Beschreibungen ist es nicht möglich, dass die von 

 Host und Reicheubach abgebildete italienische Art diese 

 sei. Wir werden sie vielleicht eher nnter den asiatischen 

 Formen autreffen. 



18« 



