300 



gerade dafür einstehen möchte, dass die Bestimmung Presl's 

 richtig sei. Nees unterscheidet unter dem Namen Hum- 

 holdtianns den Opl, Burmanni Kunth's von dem P. Bur- 

 manni Retz, dessen Original-Exemplar vollständig derBur- 

 raann'schon Abbildung entsprochen habe, und gieht den Un- 

 terschied der H um boldt'schen Pflanze darin an, dass dieselbe 

 grösser und dickstengliger sei, dass alle Achsen der Inflo- 

 rescenz und die Aehrcheu mit langen Zottenhaaren besetzt 

 seien, dass Seitenachsen 5 — 9 wären, die oberen gedrängt, 

 dass die Achrchen doppelt so gross seien, die obere Spelze 

 9- nervig, die geschlechtslose Spelze unter der Spitze kurz 

 begraunt. Aber von den Grannen ist nirgend die Rede, und 

 sie sind bei der Haenke'schen Pflanze, welche keineswegs 

 als eine grosse und dicke dargestellt werden kann, entschie- 

 den scharf. Steudel hat die Humb oldt'sche Pflanze nir- 

 gend genannt, also übersehen oder mit Willen übergangen 

 und zu Bt/rmanni stillschweigend gerechnet. 



P. secundnm Presl, sub Opiismeno von Haeuke auf 

 den Bergen bei Huanuco in Peru gesammelt. Wir haben ein 

 Original -Exemplar, welches, obgleich nicht vollständig, uns 

 doch darüber belehrt, dass zwei Rispen nicht immer aus der 

 obersten Scheide hervorkommen, dass die untere Spelze sich 

 allmählig in eine Granne zuspitzt, welche bis au ihre sich 

 verdünnende Spitze die kleinen, sie scharfmachenden Zähn- 

 chen behält, welche schon der Spelzenrand hat, so dass die- 

 ses Gras zur Abiheilung Scahriseta gebracht werden muss. 

 P. cristatvm Presl, sub Opiismeno aus Mexico von 

 Haenke, wird von Steudel mit dem O. afßnis Presl von 

 Prinama vereinigt, da Presl selbst schon beide für zusam- 

 mengehörig ansieht. An der Basis eines jeden Aehrchens soll 

 eine Seta stehen, welche es überragt, ferner haben die Hüll- 

 spelzen Haare auf dem Rücken , und die untere hat eine 



