351 



nicht. Palisot de Beaavois haben wir oben schon er- 

 wähnt; anf seiner Taf. X. fig. VIII. ist ton Hymenachne 

 Jkfyuros abgebildet der Umriss des ganzen Blüthenstandes, ein 

 Zweig desselben, ein Aehrchen geschlossen und geöffnet, die 

 Schüppchen und das Pistill. Diese Abbildungen passen nicht 

 ganz zu der Beschreibung beiLamarck, namentlich erschei- 

 nen die Aebrcheo grösser, doch ist überhaupt nicht angege- 

 ben, wie vielmal die Theile vergrössert sind. Nach G. F. 

 W. Meyer (Fl. Esscqueb. p. 50) hat Rndge dieselbe Art 

 sehr gut als Pan. amplejricaule beschrieben und abgebildet; 

 ftnrh zieht derselbe Autor die Abbildung von Palisot de 

 Beauvois ohne weitere Bemerknng zu Rudge's Pflanze. 

 Römer nnd Schult es begingen dann den Fehler, sowohl 

 das Pantcum mi/uruin Lam. aufzunehmen, als auch die Hi/- 

 tnenachne myuros P.B., dazu ferner als Synonyme Agrosti$ 

 alopecuroides Vahl rass, und Pantcum myuros Kunth's in 

 Humb. et Bonpi. N. Gen. I. p. 98. Wir rechnen zu dieser 

 Hymenachne auch das von Trinius Icon II. t. 205. unter 

 dem Namen Pantcum amplcjcicatde Rndge gegebene Bild 

 nebst Beschreibung, beide nach einem westindischen Exem- 

 plare gefertigt; wahrscheinlich dann noch Pan. atnplejcicaule 

 Sieb. pl. exF. Martin, n. 266. (ins. Martinica), von welcher 

 Pflanze Kunth auch eine Beschreibung im Supplement zum 

 ersten Baude der Enuroeratio auf S. 65 gegeben hat. Ferner 

 rechnen wir zu derselben Art das als „Pantcum Elliottia^ 

 num?" von C. C rüg er auf der Insel Trinidad an Rändern 

 feucht -gelegener Zuckerfelder (n. 161) gesammelte Gras; 

 dann die Surinamischen Exemplare, welche uns Prof. Miquel 

 als i Pantcum Mt/urus Mey. Fl. Esseq. in Surinamo leg. 

 Focke (n. 111 u. 840) gütigst mittheilte, dann das Pan, 

 acuminatum Salzin., von diesem Botaniker bei Bahia in Bra- 

 silien aufgefunden, endlich das als Pantcum Mt/urus Meyer 



