388 



sie au der Spitze etwas dicklich sind , oder wie abgestutzt 

 aufhören. Es wird also nur darauf ankommeo, ob über- 

 haupt solche: „axes steriles, setas v. aristas aemulantes" an 

 einer Inflorescenz vorkoraraen oder nicht, um zu entscheiden, 

 ob wir eine Setaria haben oder nicht, dann erst werden wir 

 die Frage stellen müssen: wie ist denn die Inflorescenz bei 

 solcher Modification eines Theiles ihrer Zweige beschaffen, 

 und die Antwort darauf wird sein: sehr verschiedenartig schon 

 bei einer und derselben Art, je nach dem Grade der Ernäh- 

 uährung, welchen das Individuum gefunden 'hat. Da wir 

 einige Setarien, wenn auch nicht als ursprünglich unserer 

 Flor angehörige, so doch als bei uns eingebürgerte und reich- 

 lich vorkommende, besitzen, so geben uns diese Beispiele ge^ 

 nug für manche Verchiedenheiten, welche wir nicht bloss 

 bei der Inflorescenz beobachten können. Wir sehen z. B., 

 dass der Wuchs, ohne dass man jedesmal die Ursache davon 

 aufiinden kann , bald ein vom Grunde aus gerader aufrechter, 

 bald ein vom Grunde aus niederliegender sein, nnd dass die- 

 ses Niederliegen sich auch auf die ganze Länge der Pflanze 

 oder nur auf deren untere Theile erstrecken könne, dass bald 

 eine starke Verzweigung aus den unteren Knoten des primä- 

 ren Stengels und dann des secundäreu und so weiter statt- 

 finde, oder dass diese Verzweigung sehr gering sei; an der 

 Inflorescenz sehen wir ferner, dass die Länge der Borsteo- 

 zweige (so können wir diese Theile im Deutschen füglich 

 nennen vielleicht chaetocladi als terminus technicus, um seta 

 und arista zu vermeiden , und damit falsche Begriffe zu ex- 

 stirpiren) abändern kann, so dass sie länger oder kürzer über 

 die Aehrchen hervorstehen *) ; dass die Seitenzweige der Hanpt- 



*) Wie weit sich diese Abänderung erstrecken könne, ist uns 

 allerdings noch nicht deutlich geworden. Ob z. B. iS. germanica 



