395 



chen zu finden scheint. Die zweite Nebenachse hat zwei dicht 

 über einander stehende Aehrchen, bei welchen man die Spitzen 

 im Bilde nicht sieht, der dritte Nebenast hat ein sitzendes 

 Aehrchen mit einer Spitze gegenüber, indem eine weitere Sei- 

 teuachse sich zwischen Aehrchen und Spitze gerade aufrecht 

 erhebt und wieder neben seiner sterilen Spitze ein Aehrchen 

 trägt. Alle diese Achsentheilc scheinen kahl und glatt zu 

 sein. Die Hüllspelzen sind breit und stumpf, und zeigen aus- 

 ser den Längsuerven, die sehr deutlich hervortreten, an der 

 grossen Spelze noch dazwischenliegende feinere, und dann in 

 geringer Zahl gerade oder etwas schräge Verbiuduugnerven. 

 Es ist sehr gut möglich, dass die abgebildete Rispe eine 

 etwas kleine sei, aber sonst sehe ich eben keinen Abortus 

 oder eine Verstümmelung. Es scheint mir auch die Ansicht 

 des Autors ganz richtig, dass die Achse in eine Spitze aus- 

 geht, es folgt dann daraus, dass das Aehrchen lateral steht, 

 und dass die scheinbare Fortsetzung der Achse eine Neben- 

 achse ist. Damit fände Paractaenvm , sei es als Gattung 

 oder als Sectiou, eine gute Begründung. 



Stendel hat endlich auch die Urochtoa uniseta von 

 Presl, welche von Haenke in Mexico gesammelt sein soll, 

 in diese erste Abtheilung gebracht, und nennt sie nach Tri- 

 nius: Panicvm unisetum. Da ich ein Originalexemplar be- 

 sitze , so will ich meine Ansicht über dies Gras auch mit Be- 

 ziehung auf die Gattung Urochloa P. B. aussprechen. Uro- 

 chloa ist von Palisot de Beauvois nur als eine fragliche 

 Gattung ohne Nummer im Essai S. 52 aufgestellt, und durch 

 eine Abbildung T. XI. f. 1. erläutert. Aus ihrer Characteri- 

 stik geht hervor, dass die Aehrchen „pilis raris (2-r-3) sub- 

 involucratac" sind, so dass der Verf. selbst sagt, sie scheine 

 die Mitte zu halten zwischen Pan;ri/m^ Arten mit zusammen- 

 gesetzter Aehre und den Setarien. Was den Blüthenstand der 



