405 



rectnm, setniis antrorsuin versis scabrum, spicnlam nUiinam 

 perfectam interdiiin et abortivam superautem excnrrentibus, 

 spiculas racemose dispositos gerentes. Spicnlae, exceptis 

 forsan iillimis, iu pedicello apice iiipiilato-dilatato, ipsa di- 

 midia saepius breviore, fVre 1 '/.j liu. longae, lale laiiceola- 

 tae, glumis exlernis viridescentibus, iiiternis floris herinaphro- 

 (lili albidis. Giiiina iiiv. ext. diinidio ^brevior, quam altera 

 lineam longa, late ovata obtusa nervis 5 viridibus; altera 

 apice acuta nervis 5 — 7 viridibus; apice lil)eris percursa. 

 FI. neulr. gluma exlerior florem fertilem paulisper superat 

 magisqnc quam anteriores acutata, 5 -nervis, nervo medio 

 praeter apicem minus conspicuo; gl. inter. dimidio minor hja- 

 lina. GInmae fl. fertilis coriaceae, extera acuta, dorso con- 

 vexa, interrupte transverse undulata et simul deusissimc lon- 

 gitudinaliter striata, ntroquc margiue inilexa latius includit 

 alterara, quae subtiiius quam tegens transverse undulata est. 

 Stamina 3. Stigmata purpurascentia. Lodiculae parvac trun- 

 catae. 



Wenn ich diese nach der lebenden Pflanze entworfene Be- 

 schreibnng mit der von A. Braun gegebenen vergleiche, so 

 finde ich sehr grosse Uebereinstiramung, nur ist mir auffal- 

 lend, dass es heisst, die untersten Spiculae sässen seitwärts 

 auf einem borstlichen Zweiglein, der kürzer sei als das Aehr- 

 ehen, während bei der Pflanze, welche ich beschrieb, nur an 

 der Spitze der Primäräste sich diese borstliche Verlängerung 

 findet, sonst gar nicht, und dies macht, dass ich fast be- 

 zweifele, die Lamarck'sche Pflanze zu besitzen, denn da 

 Lamarck auch nur von einer Garten- und Warmhauspflanze 

 spricht, so stehen beide unter denselben ungünstigen Verhält- 

 nissen, und man kann nicht etwa sagen, dass bei der einen 

 ein unvollkommnerer Zustand gewesen sei, als bei der andern. 

 Vorläufig bezeichne ich die oben beschriebene Form als 



