424 



(Steud. n. 245) „setis gracilibus glomeratis glabris." Ans den 

 Büchern kaun man freilich auch diesen so leicht wahrnehm- 

 baren Character nicht erfahren , denn bei vielen Arten ist es 

 gar nicht angegeben, von welcher Beschaffenheit die Schärfe 

 der Borsten sei. Ausser der bei uns bekannten nnd zum 

 Theil als lästiges Unkraut auftretenden Sctaria verticillata 

 (Steud. n. 215, mit welcher Art dieser nach Trinius auch 

 S. nubica Lk. vereint, weil Schi m per nnd Kotschy nur 

 das wahre P, verticillatutn und das davon verschiedene P. 

 respiciens Höchst, aus der Abtheilung der Setarien an ihn 

 geschickt hätten, welches auf S. nubica hk, bezogen werden 

 könne), gehören nach eigener Ansicht zu den mit rückwärts 

 gerichteten Zähnchen besetzten Arten noch : S. sphaerocarpa 

 Salzm. sub Pan. (Steud. n. 207), S. tenacissima Schrad. (von 

 Steudel, No. 212, unter der falschen Benennung S. tenuis- 

 sinta mit P scandens Trin. vereinigt) nnd S. Rottleri Spr. 

 (Steud. n. 217), und nach den Angaben Stendei's in den 

 von ihm gelieferten Diagnosen: P. italicum h. (Steud. n. 204, 

 nebst germanicum W. und macrochaetum Lk.), bei wel- 

 chen allen ich aber stets nur vorwärts gerichtete Spitz- 

 chen an den Borstenzweigen sehe, so dass diese Angabe 

 „seti^ retrorsum scabris variae longitudinis'' falsch ist. Fer- 

 ner P. amphibolum (Steud. n. 208), doch hat mein Exem- 

 plar vou P. intermedium Salzmann pl. exs. Bah., auf des- 

 sen Specimina sich doch die Art stützt, nicht bloss abwärts 

 gekehrte Spitzchen; P. udparinc (Steud. n. 213), P. respi- 

 ciens Höchst. (Steud. n. 216), P. chinense Trin. (Steud. 

 n. 218), P lachneum Nees (Steud. n. 234). Man sieht 

 schon ans den beigefügten Zahlen, dass Steudel alle Arten, 

 ohne Rücksicht auf die Verhältnisse ihrer Chaetociadi, unter 

 einander gebracht hat und nicht mit grosser Genauigkeit ver- 

 fahren ist. 



