4T5 



gar nichts mitgetheiit, nicht eiumal das Ci(ut dieser Arbeit. 

 Wir verweisen auf den folgenden Abschnitt, und wegen des 

 Citats von Steodel ,,Pan. inlermediiim Roth." auch auf 

 diesen Namen im Anhange zu diesem Abschnitte. 



P. chinense Triu. (Steiid. n. 218), 



P. basisetnin Steml. n. 219, von Jardine in Guinea 

 gesammelt, 



P. rarisetain Steud. n. 200, von der Insel Bourbon 

 durch Sieber, nebst einer Var. minor von der Mauritius- 

 insel in die Herbarien gelangt, 



P. paucisetaiu Steud. u. 221, ans Japan, 



P. prolisetuiu Steud. n. 222, von der Friuzeninsel am 

 westlichen Afrika, und 



P. comosam Steud. n. 222, auf den Philippinen von 

 Cuming gefunden, habe ich nicht gesehen, und finde in den 

 zum Theil sehr breiten Diagnosen nicbt immer angezeigt, wie 

 sich die Schärfe der Setac verhält, so dass man, da auch 

 über die Affinität, welche man bei Stcudel gar nicht aus 

 der Folge, in der die Arten stehen, bourthcilen darf, nur bei 

 einer einzigen (P. rarisetnm) gesagt wird, dass sie mit der 

 vorhergehenden verwandt und kaum eine Varietät derselben 

 sei, bei einer Gruppirung der Arten sie alle nicht sicher unter- 

 bringen kann. 



P. caadatain Lam., zuerst in der Illustration, dann in 

 der Encjclopädie bekannt gemacht; die Hauptform war in 

 Cayenne vom altern Richard gesammelt, die Varietät mit 

 kürzeren und wenigeren Borsten von Commerson in Bra* 

 silien gefunden. Lamarck vergleicht seine Art nxii P.tcnajc 

 (Panic acrochant) Richard pat. oder P. setosum Swariz, von 

 Cajenne und Jamaica, sowie mit P. vulpisetum ^ dessen Blü- 

 thenstand (grappe) viel dichter und wie ein Fnchsschwanz an- 

 zusehen sei^ der mit laugen, borstigen Fäden dicht besetzt ist. 



