480 



da die jüngeren Zustände sehr ähnlicli erscheinen. ,Npcl;i 

 rechne ich hierher das Gras von St. Thomas, welches inh 

 1831 (Linn. VIII. 767) Setaria macrostachya genannt habe. 

 Es liegt dasselbe mit sehr entwickelter Panicula vor, hat, wie 

 von Swartz gefordert wird, flache, pubescireude Blätter mit 

 am Halse zottiger Scheide, Wir sind hier also bei ähnlichen 

 Modificationen, wie solche bei den meisten Arten vorkommen, 

 nnd uns zu grosser Vorsicht mahnen. Uebrigens sind alle 

 diese Gräser, von denen wir nach eigener Anschauung ge- 

 sprochen haben, ausdauernde. — Aber wir müssen noch das 

 andere Synonym besprechen, nämlich: 



!? P. inacrostachyum , welche Art I^ees in der brasi- 

 lischen Flor gesondert und von P. setostnn Sw. getrennt 

 hatte, welche auch von den Botanikern vielfach anerkannt 

 ist, während sie Kunth mit P. setosnm ohne Weiteres ver- 

 einigte. Nees fügt P. alopecurum Fischer nnd mit einem 

 Fragezeichen P. vulpisetum Kaddi hinzu, und sagt, seine 

 Exemplare (er hatte die Hnm boldt'sche Pflanze in Will de- 

 now's Herbar nnd eine im Haenke'schen gesehen) kämen 

 mit der Beschreibung Sprcngel's gut überein, und entsprä- 

 chen auch nicht übel der Hu mb oldt'schen, doch sei die 

 zweite Hüllspelzc und ebenso die Deckspelze der männlichen 

 Blume 7-nervig und nicht 5-nervig. Die Hüllborsteu seien 

 nicht sehr scharf (scaberrimae) , wie Schrank sage (dessen 

 P. sciosum hierher gerechnet wird),, leisten aber Widerstand 

 genug, wenn man sie nach rückwärts berühre. Das ächte 

 P. setosnm Sw., welches er im Schre ber'schen Herbar ge- 

 sehen habe, unterscheide sich durch schmalere, flaumhaarige 

 Blätter, einen lockeren, verschmälerten und verlängerten Ra- 

 cemus, kürzere Setae und obere, 5 -nervige Spelze. Endlich 

 sei P. viacrostachijum von allen Verwandten durch die an 

 der Basis sehr verschmälerten Blätter sehr gut unterschieden. — 



