481 



Diese Angaben zeigen, dass das Gras, welches ich oben Ton 

 den Antillen mit pubescirenden Blättern aufgeführt habe, wirk- 

 lich das P. setosumSw. sei. Ist dies aber beständig mit den 

 kurzen Härchen auf seinen Blättern versehen, oder kommen 

 diese auch kahl vor? Ebenso muss mau fragen: ist dieVer- 

 scfamälcrung der Lamina bei dem macrostachi/um stets so 

 ausgezeichnet, und kann sie wirklich zur Unterscheidung tou 

 Arten benutzt werden, so dass Nees sein P, scabrifoliutn 

 vorzüglich unterscheidet durch purpurroth gefärbte Setae und 

 am Grunde nicht verschmälerte Blätter (foliis fasciatis). Bei 

 welcher Angabe es auffällt, dass bei den Unterschieden (auch 

 nicht in der Diagnose) der Setac retrorsum scaberrimae ge- 

 dacht wird, was doch hier gewiss heissen muss: mit rück- 

 wärts gerichteten Spitzchen besetzt. Auch das von Beyrich 

 in Brasilien gesammelte Gras, welches Nees geglaubt hat 

 zu seinem P. scabrifolium bringen zu müssen, wie Knnth 

 in den Gräsern (t. 212) sagt, wiewohl es kleiner sei, nicht 

 scharfe Scheiden habe und weniger scharfe Blätter, hat keine 

 rückwärts gerichteten Spitzchen an seinen Borsteuzweigeu, 

 deren 3 sind (2 längere und eine kurze), hat, nach den Be- 

 schreibungen, andere Nervenverhältnisse in seinen Spelzen und 

 scheint gar nicht mit dem Neesischen gleich zu sein. 



Bei solcher Sachlage wird es gut sein, einige Exemplare 

 kurz zu characterisiren , welche wir aus verschiedenen Ge- 

 genden besitzen und welche hierher zu gehören scheinen. 



a. P. macrostachyum a Sellowio in Brasilia lectum ex 

 herb. Reg. Berolinensi. Gramen perenne ultra 4 ped. altum 

 e rhizomate basi ramoso multifibroso ; cauiis erectus simplex 

 plarinodosus, nodis angustis coutractis nigricantibus nigrisve, 

 glaber, teres. Vaginae laeves, glabrae vel sursum modo, vel 

 ubiqae, sed sparsim, pilis minutis obsessae, laxiusculae, apice 



31t Bd. 49Her;. 3i 



