503 



der letztere Schriftsteller mit einem Aiisriifiingszeichen das 

 Syiiouvm Pennisetum scandens Jiort. Vindob. ! und ohne Aus- 

 rnfungszeicheu jene beiden Schrad er'srheu Synonyme (die 

 er also nicht gesehen hat) zu seinem Panicum scandens {de 

 Gram, panic. p. 166) setzt, und sagt, er habe brasilische 

 und andere Exemplare gesehen (von Langsdorff und Jac- 

 quin), und als Obs. hinzufügt: ,,Setarum longitiido rariat in 

 omoibus hujus seclionis speciebus." Da ich Original -Exem- 

 plare der von Schrad er in dem Göltinger CJartcn gezoge- 

 nen PHaiize besitze, so glaube ich, mich auf dieselben stützend, 

 sagen zu können, dass ich diese Verbindung; keineswegs gut 

 heisseu kann, dass ich aber von dem Pennisetum scandens 

 Jacq. im Saameucataloge des Wiener Gartens vom J. 1801 

 kein Exemplar sah, aber doch glauben muss, dass man dem 

 sehr scharf unterscheidenden Schrad er, der das Characte- 

 ristische seiner Exemplare gern durch Entfernung alles dessen, 

 was diese Charactere trüben konnte, hervorzuheben suchte, wohl 

 zutrauen darf, er habe sich in der Synonyniie nicht geirrt. 

 Schrader giebt au, dass seine S. tenacissima als P. seto- 

 sum aus Btasilieu in die Gärten gekommen sei, und dass 

 dessen Borsten denticulis reversis hispidi seien; dass ihm aber 

 das Vaterland von S. scandens unbekannt sei, und dass des- 

 sen Borsten bis über die Mitte hinaus nach oben gerichtete, 

 an der Spitze aber rückwärts gerichtete Zähnchen trügen. 

 Triuius macht es bei seinem S. scandens grrode umge- 

 kehrt, indem er sagt „iufcrne deorsum, superne sursnm hi- 

 spido", was auch so verstanden werden kann, dass wenn 

 man unten die Borsten abwärts streiche und oben aufwärts, sie 

 rauchhaarig wären. Steudel spricht nur von setis deorsum 

 hispidis , undTrinius' Bild "^) zeigt nur mit abwärts gerich- 



*) Es leidet dieses Bild noch an einem anderen Fehler, nämlich 



