504 



teten Zähncheii licsctztc Borsten, aber seine Beschreibung be- 

 trachtet dies als einen mehr ausnahmsweise auftretenden Fall, 

 während er als den gewöhnlie]ien (der aber gar nicht abge> 

 bildet ist, obwohl er der weit merkwürdigere ist) den in der 

 Dissertatio altera (s. oben) angeführten wiederholt. Link 

 hat im Hort. Berol. I. 216 auch beide Schrader'sche Se- 

 tarien, doch habe ich nur die S. scandens richtig ans dem 

 Berliner Garten gesehen. Was Link über die Setae sagt, 

 ist aller nicht genau. Ich will hier die beiden Arten nach 

 ihren Unterschieden diagnosiren, obwohl ich keine vollstän- 

 digen Exemplare gesehen habe, welche zur vollständigen Sich- 

 tung nothweudig gewesen wären. 



ISetaria scandens Schrad. nnnua, ramosa, adsceudens, 

 nodis inipressis; vaginis raargine dense ciliatis ceterum snb- 

 glabris; laminis late linearibus basi angustioribus, apicc elon- 

 gato-acuroiuatis raargine infero breviter rariterquc ciliato, 

 utraque pagina pilosa et ad nervös scabra, raargine dense ser- 

 rulato-scabro (4 — 5 poll. longa, 3 72 — ^Va '■"• lata), In- 

 florescentia angnste cyliudracea S'/^ P^^'- long^) ^ '■"• ^^^^^ 

 apices setarum lata, dense spiculosa (interduni basi interrupta) 

 spiculis minoribus in raraulis brevibus lateralibus glomeratis, 

 chaetocladis eas superantibus in sumrao apice tantum retror- 

 Bum, in majore reliqtia parte antrorsum versis denticulis 

 tectis. 



Setaria teuacissima Schrader, aunna ramosa erecta, 

 uodis impressis; vaginis in summo apice ciliatis, ceteram sub- 



den, dass die Spiculae, wo sie in ihrer natürlichen Gruppiruug 

 erscheinen, anders aussehen, als da, wo sie einzeln von ver- 

 schiedenen Seiten abgebildet sind. Uebrigens stimmt die ganze 

 Abbildung auch nicht vollständig mit den S ehr ad ersehen Exem- 

 plaren. 



